Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2020 ~ М-1036/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-1887/2020

                                 44RS0001-01-2020-001398-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                                     г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А. с участием истца Смирновой М.Г., представителя истца Полонейчика П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.Г. к Бойкову И.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.Г. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> ответчиком выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере 159581 рубль. Согласно условиям расписки, срок погашения долга ответчиком истек <дата>. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по расписке от <дата> в размере 159581 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 4392 рубля. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ.

В судебном заседании истец Смирнова М.Г., её представить Полонейчик П.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бойков И.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвует, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Выслушав истца, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной истцом в материалы дела расписки от <дата> следует, что Бойков И.О. взял в долг у Смирновой М.Г. денежную сумму в размере 159581 рубль на срок до <дата>.

Бойков И.О. обязался в случае просрочки возврата суммы займа заплатить штраф в размере 1% от выданной в долг суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подлинность текста расписки и его подпись в расписке не оспаривались.Учитывая изложенное, суд находит подтвержденными обстоятельства, изложенные в иске, и расценивает расписку Бойкова И.О. как доказательство того, что между истцом и Бойковым И.О. заключен договор займа.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В рассматриваемом случае расписка находится у кредитора и представлена в материалы дела в подлиннике.

До настоящего времени долг в размере 159581 рубль ответчиком не возвращен, что последним в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4392 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 159581 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4392 ░░░░░, ░ ░░░░░ 163973 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░