Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-982/2022;) ~ М-1020/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-56/2023 26 RS0004-01-2022-001424-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Штанько Т. Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с исковым заявлением к

ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права тарирования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе задолженность по основному долгу- № рублей, проценты- № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № о взыскании задолженности с должника по договору займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № рублей, в том числе задолженность по основному долгу- № рублей, проценты- №53 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая практика» не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102279363513 о вручении судебной повестки лично ответчику ФИО1

    Заинтересованное лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102279363520.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчик ФИО1 не реализовал предоставленное ему право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме № рублей (л.д.7-15).

    В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54 (л.д.20-25), согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права тарирования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе задолженность по основному долгу- № рублей, проценты- №.

    В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника по договору займа с ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.28).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 заем в размере, указанном в заявлении.

Таким образом, Заемщик заключил с Банком договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, до Заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки, сумме ежемесячного платежа, заявление подписано им добровольно, собственноручно, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Истцом согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ указанную сумму расходов необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Юридическая Практика» ( ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме № копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № №) в пользу ООО «Юридическая Практика» ( ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме № копеек.

Взыскать с ФИО1(паспорт № №) в пользу ООО «Юридическая Практика» ( ИНН №, ОГРН №) расходы по государственной пошлине в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько.