Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2023 (2-4485/2022;) ~ М-3855/2022 от 28.11.2022

копия

Дело № 2-1038/2023

205к

24RS0017-01-2022-005411-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи И.А. Копеиной,

при секретаре судебного заседания Фишер Ж.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федюнина Василия Леонидовича к Токареву Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федюнин В.Л. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Токареву Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен процентного займа, обеспеченный залогом движимого имущества № от 12.02.2021. Кроме того, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 12.02.2021. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 12.02.2021, заключенному между залогодержателем и залогодателем, вышеуказанный автомобиль. Кроме неоплаты основной суммы займа ответчиком допущена неоплата процентов за пользование займом начиная с 15.05.2022г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2022 с требованием вернуть сумму займа, оплатить проценты за пользование займом, оплатить неустойку за просрочку возврата суммы займа, а также оплатить штраф по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом исполнен в полном объеме. Просил, взыскать с Токарева Николая Леонидовича в пользу Федюнина Василия Леонидовича задолженность по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № 54 от 12.02.2021 в размере 1 641 000 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество - Автомобиль AUDI Q5, VIN номер №, гос.номер №, Черный, 2014 г.выпуска. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, изъять и реализовать автомобиль AUDI Q5, VIN номер №, гос.номер №, Черный, 2014 г.выпуска с публичных торгов с целью исполнения исковых требований по договору займа № от 12.02.2021г. Взыскать с Токарева Николая Леонидовича в пользу Федюнина Василия Леонидовича задолженность, не покрытую заложенным имуществом по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору № от 12.02.2021 г. за пользование основной суммой займа с 15.03.2023 по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 5.2 договора процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,3 % от суммы невозвращенного займа в день с 15.03.2023 по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16405 рублей и 300 рублей.

Истец в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Токарев Н.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам, судебное извещение вернулось в суд за истечением сроков хранения в связи с уклонением ответчика от получения. Иного адреса проживания ответчику суду не известно.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что 12.02.2021 года между Федюниным В.Л. и Токаревым Н.Л., заключен договор процентного займа №.

Согласно договору, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 600 000 рублей, а заемщик (ответчик) обязуется возвратить сумму займа в срок до 12.02.2022г. с уплатой процентов 5% от суммы займа ежемесячно (30 000руб.).

В соответствии с п. 1.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: Автомобиль AUDI Q5, VIN номер №, гос.номер №, Черный, 2014 г.выпуска, принадлежащее заемщику на основании договора купли-продажи ТС № от 15.09.2014г.Пунктом 2.3 договора установлено, что стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком договор, возмещения убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнение договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

В соответствии с п. 4.1 договора заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 28.02.2022. Стороны определили следующий график погашения долга: 12 числа каждого месяца заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., а в последнюю дату оплаты 12.02.2022 заемщик оплачивает проценты и основную сумму займа.

Таким образом, согласно условий договора, ответчик обязался ежемесячно до 28.02.2022года платить проценты за пользование, а 12.02.2022года вернуть сумму основного займа 600 000 рублей и проценты.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае невыполнения заемщиком условий п. 1.1 договора заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 5 % от суммы займа.

Пунктом 5.2 договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

12.02.2021г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 12.02.2021, заключенному между залогодержателем и залогодателем, вышеуказанный автомобиль AUDI Q5, VIN номер №, гос.номер №, Черный, 2014 г.выпуска.

Истец исполнил свои обязательства по договору, передал ответчику денежные средства в размере 600 000руб., что подтверждается распиской от 12.02.2021.    

Ответчик Токарев Н.Л. взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, платежи не производил, займ не вернул.

П.1.1 договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить штраф в сумме 30 000 рублей в случаи нарушения своих обязательств.

Задолженность по договору займа составляет 1641 000 рублей, (из которых сумма основного долга-600 000 руб., сумма процентов за пользование займом в период с 15.05.2022 по 15.03.2023-300 000 руб.; неустойка за просрочку возврата основной суммы займа с 12.02.2022 по 15.03.2023г. - 711 000 руб., штраф - 30 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

При этом, суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 12.02.2021г. в размере 1 641 000 рублей, (из которых сумма основного долга - 600 000 руб., сумма процентов за пользование займом в период с 15.05.2022 по 15.03.2023 - 300 000 руб.; неустойка за просрочку возврата основной суммы займа с 12.02.2022 по 15.03.2023г. - 711 000 руб., штраф - 30 000 руб..

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно справке МРЭО ГИБДД владельцем автомобиля марки AUDI Q5, VIN номер №, гос.номер №, Черный, 2014 г.выпуска, является ответчик Токарев Н.Л..

Таким образом, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, ответчиком добровольного возврата суммы займа, процентов в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Таким образом, требования обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки AUDI Q5, VIN номер №, гос.номер №, Черный, 2014 г.выпуска подлежит удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору № от 12.02.2021 г. исходя из расчета 5 % за пользование основной суммой займа 600 000руб. с 16.03.2023 по день фактического возврата суммы займа.

Неустойка за просрочку возврата суммы займа исходя из расчета 0,3 % от суммы невозвращенного займа 600 000руб. в день с 16.03.2023 по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченный истцом при подаче искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 14 616 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федюнина Василия Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с Токарева Николая Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0408 №) в пользу Федюнина Василия Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0419 №) задолженность по договору займа № от 12.02.2021г. в общем размере 1 641 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки AUDI Q5, VIN номер №, гос.номер №, Черный, 2014 г.выпуска в счет погашение задолженности по договору займа № от 12.02.2021г. заключенному между Федюниным Василием Леонидовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0419 №) и Токаревым Николаем Леонидовичем ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0408 №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Токарева Николая Леонидовича 22.08.1988г.р. (паспорт 0408 №) в пользу Федюнина Василия Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0419 №) проценты по договору займа № от 12.02.2021г. исходя из расчета 5 % за пользование основной суммой займа, начисленные на сумму 600 000руб. начиная с 16.03.2023 по день фактического возврата суммы займа; неустойку за просрочку возврата суммы займа исходя из расчета 0,3 % от суммы 600 000руб. в день с 16.03.2023 по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

судья                       И.А. Копеина