Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4557/2022 (2-14814/2021;) от 14.12.2021

Гр.дело №2-4557/2022, 24RS0048-01-2021-001986-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2022 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя ответчика ООО «ЕнисейЛифтСтрой» Пашкиной Т.В., действующей на основании доверенности от 25.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубецкого Владимира Святославовича к ООО «Енисей-Лифтстрой» о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Трубецкой В.С. обратился в суд с иском к ООО «Енисей-Лифтстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в его пользу с ответчика взыскана сумма в размере 7009298,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43655,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Енисей-Лифтстрой», однако решение до настоящего времени не исполнено. Считает, что ответчик должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 286380,11 рублей, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства

Представитель ответчика Пашкина Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как в настоящее время заочное решение Советского районного суда по делу № отменено, судебное заседание по нему назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В иске, который будет рассмотрен судом по тому делу истцом заявлены требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств по выплате основного долга. Таким образом, период взыскания процентов, заявленный по настоящему делу, входит в предмет иска по делу №

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Трубецким В.С. в Советский районный суд <адрес> было подано исковое заявление о взыскании с ООО «Енсей-Лифтстрой» сумму основой долга по договору в размере 7 009 298,03 рублей, процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 870 рублей, а также процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ начиная с 21 03 2020 года по день фактической выплаты суммы основой долга.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным по итогам рассмотрения вышеуказанного искового заявления, с ООО «Енисей-ЛифтСтрой» в пользу Трубецкого В.С. взыскана задолженность в размере 7 009 298,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 870,90 рублей, возврат государственной пошлины размере 43 655,84 рублей, всего 7 134 824,77 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, делу присвоен №, в настоящее время судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Трубецким В.С. в Советский районный суд было подано настоящее исковое заявление, которое было принято к производству суда. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования Трубецкого были удовлетворены, с ООО «Енисей-Лифтстрой» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, взысканного ранее заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7009298,03 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда от 11.05.20212 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, делу присвоен №.

По смыслу абз.5 ст.222 ГПК РФ, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения, процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.

Таким образом, в производстве суда имеется два дела № и № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Трубецкого Владимира Святославовича к ООО «Енисей-Лифтстрой» о взыскании процентов.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина