Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-241/2022

22RS0068-01-2022-004011-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                             с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к Боровковой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, №, №, №, №, №, №, №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 843 рубля 34 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 636 рублей 87 копеек, мотивируя свои требования тем, что между МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа и предоставлены указанные транши. В феврале 2021 года МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по договору займа истцу. Заемщик приняла на себя обязательство вернуть сумму займа. Однако свои обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в районный суд Немецкого национального района Алтайского края для рассмотрения по существу.

ООО «Агентство судебного взыскания» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Боровковой Г.В. задолженности по договору займа, предоставленного в траншах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 843 рубля 34 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Боровковой Г.В. задолженности по договору займа отменен (л.д. 118).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в деле имеется уведомление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, представлен отзыв.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2020 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МФК «Рево Технологии» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций и осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2020 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боровкова Г.В. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» о предоставлении займа в размере 14 952 рубля 40 копеек, на срок 6 месяцев, под 110,041% годовых, возврат займа по 3 233 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боровкова Г.В. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении займа в размере 14 952 рублей, на срок 6 месяцев, под 110,997% годовых, возврат займа по 3 250 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боровкова Г.В. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении займа в размере 14 952 рубля, на срок 6 месяцев, под 110,950% годовых, возврат займа по 3 275 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боровкова Г.В. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении займа в размере 13 096 рублей, на срок 6 месяцев, под 110,672% годовых, возврат займа по 4 104 рубля в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боровкова Г.В. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» о предоставлении займа в размере 5 078 рублей, на срок 3 месяца, под 193,759% годовых, возврат займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2190 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 190 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боровкова Г.В. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении займа в размере 10 312 рублей, на срок 6 месяцев, под 193,282% годовых, возврат займа по 2 650 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боровкова Г.В. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении займа в размере 14 952 рублей, на срок 6 месяцев, под 193,073% годовых, возврат займа по 4 033 рубля 34 копейки в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боровкова Г.В. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении займа в размере 7 218 рублей, на срок 6 месяцев, под 193,918% годовых, возврат займа по 1 941 рубль 67 копеек в месяц.

С ответчиком заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-65).

С общими условиями договоров потребительского займа заемщик ознакомлена и согласилась исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договоров правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Установлено, что ответчик Боровкова Г.В. после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, приняла полученную от ООО МФК «Рево Технологии» оферту о заключении договоров потребительного займа на условиях, указанных в Общих условиях потребительского займа. Ответчик указала свои персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа, срок займа, проценты за пользование микрозаймом, номер банковской карты и банковского счета, общий размер кредита.

Ответчиком было выражено согласие на получение займа путем ввода сгенерированного системой сайта специального кода (простой электронной подписи).

Исходя из консенсуальной природы договоров займа, с момента заключения договоров заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

ООО МФК «Рево Технологии» исполнило свои обязательства по договорам займа, предоставив заемщику суммы займа в размере 14 952 рубля 40 копеек, в размере 14 952 рублей, в размере 14 952 рубля, в размере 13 096 рублей, в размере 5 078 рублей, в размере 10 312 рублей, в размере 14 952 рублей, в размере 7 218 рублей.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из текста искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неизвещение займодавцем заемщика о возникшей задолженности не может являться основанием для освобождения (уменьшения) его ответственности, поскольку указанное лицо, являющееся должником по возникшему обязательству, обязано проявлять соответствующую степень заботливости и осмотрительности, принимая меры к получению информации об исполнении обязанностей по договорам займа. Добросовестный контрагент должен исполнять свои обязанности по договору в добровольном порядке.

Исходя из представленного расчета, размер задолженности по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 843 рубля 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 62 028 рублей 34 копейки, задолженность по процентам – 59 815 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, хотя обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 62 028 рублей.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся разъяснения, согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом 59 815 рублей.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Рево Технологии» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований, по которому истец приобрел право требования к должнику Боровковой Г.В. в полном объеме.

Поскольку правомерность заявленных требований обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров займа, согласно которым заемщик обязана возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договорами займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 121 843 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 636 рублей 87 копеек (121 843,34 – 100 000) х 2% + 3 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № №; №, №, №, №, №, №, №, №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 843 ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 636 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 125 480 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.