Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-84/2023 от 25.05.2023

Дело №4/8-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск     20 июня 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

представителя филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Иванченко А.И.,

осужденного Роскова О.В.,

адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Роскова Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <адрес>

исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2022 г. Росков О.В. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

    Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области направила в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного, мотивируя его тем, что Росков О.В. систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а именно: 3 августа 2022 г., 14 декабря 2022 г., 28 декабря 2022 г., 11 января 2023 г., 17 мая 2023 г. не явился на регистрацию без уважительных причин, то есть допустил систематическое неисполнение обязанностей возложенных судом.

    В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал.

Прокурор с учетом сведений о личности осужденного считает возможным продлить испытательный срок, не отменяя условное осуждение.

Осужденный Росков О.В. в судебном заседании подтвердил, что был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Все допущенные им неявки на регистрацию в дни, указанные в представлении признает. Однако просит условное осуждение не отменять, обязуется впредь не допускать нарушений.

Защитник осужденного в свою очередь также полагает необходимым отказать в удовлетворении представления. Полагает, что Росков О.В., оставаясь на свободе сможет доказать свое исправление. Обращает внимание, что осужденный работает, имеет проблемы со здоровьем, искренне осознал недопустимость нарушений порядка отбывания условного осуждения.

Рассмотрев представление, изучив представленные материалы, личное дело осужденного и приложения к нему, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

По смыслу закона, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

    Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения будет установлено, что факты нарушения общественного порядка или неисполнения возложенных на него обязанностей не носили систематического характера, он не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить осужденному испытательный срок.

    Так, приговор в отношении Роскова О.В. вступил в законную силу 3 июня 2022 г. и 16 июня 2022 г. принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. 20 июня 2022 г. осужденному разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, возложенные обязанности, установлен график явок на регистрацию: еженедельно по средам.

Постановлениями Северодвинского городского суда от 22 сентября 2022 г. и от 19 января 2023 г. Роскову О.В. продлен испытательный срок каждый раз на 1 месяц за неявку на регистрацию 3 августа 2022 г., 14 декабря 2022 г.

Постановлением Северодвинского городского суда от 30 марта 2023 г. в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения Роскову О.В. отказано, продлен испытательный срок на 2 месяца за неявки на регистрацию 28 декабря 2022 г. и 11 января 2023 г.

В дальнейшем 17 мая 2023 г. Росков О.В. не явился на регистрацию в инспекцию. В ходе беседы 18 мая 2023 г. осужденный сообщил, что не явился на регистрацию в инспекцию, так как плохо себя чувствовал, вызывал скорую помощь. Однако, согласно сообщению ГБУЗ «СССМП», Росков О.В. за медицинской помощью 17 мая 2023 г. не обращался. 24 мая 2023 г. осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

    Таким образом, установлено, что осужденный допустил неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 3 августа 2022 г., 14 декабря 2022 г., 28 декабря 2022 г., 11 января 2023 г., 17 мая 2023 г. без уважительных причин.

    Вместе с тем, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в представлении и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного нуждающимся в реальном отбывании назначенного судом наказания и отмене ему условного осуждения.

В силу закона, отмена условного осуждения является правом суда, условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления. При этом суд учитывает, в том числе поведение условно осужденного в период испытательного срока и другие данные, характеризующие его личность.

Как установлено судом, осужденный Росков О.В. в период испытательного срока имеет постоянное место жительства, а также доход от периодических заработков, от контроля инспекции не скрывался, к уголовной или административной ответственности не привлекался. При проверках контролирующими органами находится по месту жительства, в состоянии алкогольного опьянения не выявлялся. Иных нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускает, о чем пояснил и представитель инспекции в судебном заседании.

Принимая решение по данному представлению, суд проанализировав материалы личного дела осужденного, вышеизложенные обстоятельства и сведения о личности осужденного, приходит к убеждению, что в настоящее время достаточных и безусловных данных для признания осужденного нуждающимся в реальном отбывании назначенного судом наказания и отмене ему условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ не имеется.

Однако, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный в течение испытательного срока не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительной причины 17 мая 2023 г., то есть уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, суд считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц.

Процессуальные издержки выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Амосову Н.М. в размере 6 864 рубля за защиту Роскова О.В. в суде, подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета РФ, оснований для освобождения трудоспособного осужденного от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, от защитника он не отказывался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Роскова О.В. - отказать.

Продлить Роскову Олегу Владимировичу установленный по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2022 г. испытательный срок на 1 месяц.

Взыскать с осужденного Роскова Олега Владимировича процессуальные издержки в размере 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля в пользу федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                      А.С. Сенчуков