Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 от 13.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2023 (УИД: 43RS0041-01-2022-000488-42) по иску Шашмурина Н.П. к Чистякову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шашмурин Н.П. обратился в суд с иском к Чистякову А.В. о взыскании денежных средствпо договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику займ в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить процент в размере 75000 рублей, который ответчиком был возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени денежные средства в сумме 1000000 рублей Чистяковым не возвращены. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11712 рублей 33 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения, за период с даты, следующей за датой принятия судом решения по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России; также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13258 рублей 56 копеек; судебные издержки в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Шашмурин Н.П. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он наличными передал Чистякову А.В. займ в размере 500000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний написал ему расписку. ДД.ММ.ГГГГ он наличными передал Чистякову А.В. займ в размере 1000000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний написал ему расписку. Кроме того, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ он безналичным путем на банковскую карту Чистякова В.В. перечислил в адрес Чистякова А.В. еще один займ в размере 1000000 руб., но на этот займ последний расписку не писал. Также ДД.ММ.ГГГГ он безналичным путем перечислил на банковскую карту Чистякова В.В. в адрес Чистякова А.В. займ в размере 300000 руб. без расписки. ДД.ММ.ГГГГ от Чистякова А.В. через его отца Чистякова В.В. поступили денежные средства в сумме 250000 руб. и 65000 руб. за займ в размере 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он передал Чистякову А.В. наличными 75000 руб., о чем велась переписка в мессенджере, расписку не писали. ДД.ММ.ГГГГ Чистяков А.В. передал ему наличными денежные средства в сумме 75000 руб. за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, от Чистякова А.В. через его отца Чистякова В.В. поступили денежные средства в сумме 75000 руб. за пользование займом в размере 75000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ он безналичным путем перечислил в адрес Чистякова А.В. займ в размере 20000 руб. без расписки. ДД.ММ.ГГГГ от Чистякова А.В. через его отца Чистякова В.В. поступили денежные средства в сумме 20000 руб. за пользование займом в 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от Чистякова А.В. через его отца Чистякова В.В. поступили денежные средства в сумме 15000 руб. за оказанную услугу по приобретению щебня. ДД.ММ.ГГГГ от Чистякова А.В. через его отца Чистякова В.В. поступили денежные средства в сумме 50000 руб. за пользование займом в 50000 руб., ранее полученным наличными денежными средствами.

Представитель истца Политова Л.Е. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что представленные стороной ответчика доказательства о погашении займа в сумме 475000 руб. относятся к иным займам, не имеющим отношения к предъявленному иску. Кроме того, по денежным средствам в размере 475000 рублей не указано назначение платежа от Чистякова В.В.

Ответчик Чистяков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Марьин С.А. пояснил, что по предъявленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шашмурина Н.П. были перечислены денежные средства в сумме 475000 рублей. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично.

Третье лицо Чистяков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее допрошенный по делу в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что у него имеется банковская карта, которой пользуется его сын Чистяков А.В. Никаких взаимоотношений у него (Чистякова В.В.) с Шашмуриным Н.П. не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шашмурин Н.П. предоставил ответчику Чистякову А.В. займ в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процента за пользование займом в размере 75000 рублей. Передача денежных средств и обязанность Чистякова А.В. по выплате процента подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки и до настоящего времени Чистяков А.В. денежные средства в размере 1000000 рублей не возвратил. Процент в размере 75000 руб. уплачен истцом в пользу ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика в счет уплаты части указанного займа представлены сведения о безналичном перечислении денежных средств со счета банковской карты отца ответчика Чистякова В.В. в общей сумме 475000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 250000 руб. и 65000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 75000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. При этом назначение платежа не указано.

Стороной истца в обоснование иных взаимоотношений заявлено и представлены сведения о безналичном перечислении в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., а также о взаимоотношениях с передачей Чистякову А.В. по его просьбам иных наличных денежных средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 75000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку получение суммы займов подтверждено собственноручной подписью заемщика в тексте расписки, обязанность доказать исполнение обязательства по ней лежит именно на заемщике.

Представленными стороной ответчика доказательствами не подтверждается, а стороной истца оспаривается, что денежные средства в сумме 475000 рублей перечислены в счет погашения займа в сумме 1000000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данных о возвращении ответчиком денежных средств Шашмурину Н.П. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил Шашмурину Н.П. денежные средства, суд находит требования о взыскании с Чистякова А.В. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составил 11712 рублей 33 копейки.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11712 рублей 33 копейки.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Чистякова А.В. также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, к взысканию подлежит задолженность в размере 1011712 рублей 33 копейки, из которых: сумма невыплаченного займа - 1000000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11712 рублей 33 копейки; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Политовой Л.Е., по условиям которого включены следующие услуги: составление искового заявления к Чистякову А.В., стоимость которых составляет 5000 рублей. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, заказчик претензий не имеет. Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ Политовой Л.Е. за оказание юридических услуг уплачено 5000 рублей. Указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соблюдению баланса прав и интересов сторон и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13258 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Шашмурина Н.П. к Чистякову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Чистякова А.В. (<данные изъяты>) в пользу Шашмурина Н.П. (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1011712 (один миллион одиннадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 33 копейки, из которых: сумма невыплаченного займа - 1000000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11712 рублей 33 копейки.

Взыскать с Чистякова А.В. в пользу Шашмурина Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Чистякова А.В. в пользу Шашмурина Н.П. расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13258 (тринадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Лазарев

Мотивированное решение составлено 12.04.2023.