Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2016 от 27.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2016 года                                      г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-46/2016 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛНК» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю., от 27 апреля 2016 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Хомяковой МС,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской Агаповой Е.А. от 27 апреля 2016 года обществу с ограниченной ответственностью «ЛНК» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Хомяковой М.С.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, представитель ООО «ЛНК», подал на него частную жалобу, в которой указал, что при вынесении определения мировым судьей допущены нарушения процессуального права, в частности, возвращая заявление, мировой судья отметил, что в заявлении должны быть указаны дата и место рождения должника и место его работы. В соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о выдаче судебного приказа заявитель должен указать дату и место рождения должника, место работы (если они известны). У общества отсутствуют сведения о дате, месте рождения должника, его месте работы и отсутствие таких сведений у него не может создавать препятствия в осуществлении ООО «ЛНК» защиты своих законных прав по взысканию задолженности по договору займа от 04 марта 2013 г. № 2-13/8. В связи с изложенным представитель заявителя просил отменить определение мирового судьи от 27 апреля 2016 года.

Дело рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле,

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

27 апреля 2016 мировым судьей судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области вынесено определение, которым ООО «ЛНК» возвращено его заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Хомяковой М.С. задолженности по договору займа. Основанием для принятия такого решения послужило отсутствие в заявлении сведений о дате и месте рождения должника, месте его работы.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В заявлении взыскателем ООО «ЛНК» указаны фамилия, имя, отчество должника – Хомякова М.С., её место жительства – <. . .> указаны паспортные данные.

Таким образом, заявитель подал заявление о выдаче судебного приказа с соблюдением установленных требований. Отсутствие у заявителя сведений о дате, месте рождения должника и месте его работы не может являться основанием для возвращения заявления.

Из буквального содержания положений пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что сведения о дате и месте рождения, месте работы должника в исполнительном документе указываются только в том случае, если они были известны суду.

При этом суд считает необходимым отметить, что обязательное указание сведений о дате, месте рождения должника направлено на обеспечение идентификации должника. Судебный пристав-исполнитель при необходимости вправе запросить дополнительные сведения.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи следует отменить с разрешением вопроса по существу и указанием на отсутствие оснований для возвращения заявления ООО «ЛНК» в соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по названному в определении мотиву. Вопрос о принятии заявления надлежит направить для разрешения в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю., от 27 апреля 2016 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Хомяковой МС задолженности по договору займа отменить.

Заявление ООО «ЛНК» направить мировому судье судебного участка № 1 Полевского судебного района для решения вопроса о его принятии к производству.

    Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев с момента его вступления в силу.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов