Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2012 ~ М-214/2012 от 28.02.2012

Гражданское дело № 2-318/2012

Решение

Именем Российской Федерации

"22" марта 2012 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Швед А.Ю.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

с участием: истицы Слепцовой И.Г., представителя истицы по ордеру – адвоката Лабинского филиала КККА АП КК Дудниковой М.Г., имеющей регистрационный номер 23/3974, удостоверение адвоката № 4257, выданное Управлением юстиции РФ по Краснодарскому краю 22 марта 2011 г., представившей ордер № 105429 от 30 ноября 2011 года, представителя ответчика администрации МО Лабинский район - Тарасенко О.В., представившей доверенность № 847/01-18 от 20.03.2012 года, третьего лица Суржик Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слепцовой Ирины Григорьевны к Администрации МО Лабинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Слепцова И.Г., <...>, обратилась с иском к Администрации МО Лабинский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска Слепцова И.Г. ссылается на то, что <...> умерла <...> В.. В настоящее время, с целью приобретения права на наследство, состоящее из недвижимого имущества – домовладения <...>, Слепцова И.Г. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства и отсутствия документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления наследником во владение наследственным имуществом, получила разъяснение о необходимости обратиться в суд.

Истица утверждает, что она фактически приняла наследство после смерти бабушки, так как в 6-месячный срок со дня его открытия она забрала часть из наследственного имущества, принадлежащего В. (посуду, предметы мебели, швейную машинку, кухонные принадлежности, литературу); участвовала в расходах по захоронению В. и организации поминальных обедов согласно традициям (в день захоронения, на 9 дней, 40 дней, полгода, год); владела и пользовалась как своим собственным домовладением и земельным участком, принадлежащим В.; до настоящего времени Слепцова И.Г. осуществляет мелкий ремонт жилого дома <...> и других сооружений во дворе, следит за порядком на придомовой территории, использует огород для выращивания овощей и фруктов для собственного потребления, осуществляет все необходимые установленные законом сборы и платежи. Кроме того, Слепцова И.Г. проживала в жилом доме <...>, в городе Лабинске, принадлежавшем В. на праве собственности, тем самым вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по сохранению этого имущества.

На основании изложенного истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти <...> В., умершей <...>, и признать за ней право собственности на домовладение общей площадью 38,0 кв.м., жилой – 24,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру Дудникова М.Г. пояснила суду об обстоятельствах, аналогичных вышеизложенному, изменила исковые требования в части установления юридического факта и просила суд установить то обстоятельство, что истица Слепцова И.Г. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти В.

Истица в судебном заседании поддержала позицию своего представителя и просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истицы.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Суржик Ю.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что <...> умерла В. (л.д. 14 – копия свидетельства о смерти). Слепцова Ирина Григорьевна (истец по делу) является <...> В. Этот факт подтверждается решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 2 марта 2011 года (л.д. 8 – копия документа).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ Слепцова И.Г. и Суржик Ю.Г. являются наследниками первой очереди по представлению после смерти <...> С. (родной <...> В.), по закону после смерти В.. Суржик Ю.Г. в судебном заседании отказался от своей части наследственного имущества в пользу Слепцовой И.Г.

Из объяснений истицы и третьего лица видно, что наследники за оформлением своих наследственных прав к нотариусам Лабинского нотариального округа не обращались.

По данным филиала ГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ" по городу Лабинску (л.д. 12 – справка от 30 ноября 2011 года № 03-05/357), в собственности В. находится объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <...>; основная правовая регистрация не проведена, правовым документов является договор бессрочного пользования земельным участком № 1-1534 от 02 июля 1969 года (л.д. 67 – копия документа).

Наличия другого имущества у В. не установлено.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Документами, необходимыми для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом, заявитель не располагает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти <...> В.: в 6-месячный срок со дня его открытия она забрала часть из наследственного имущества, принадлежащего В. (посуду, предметы мебели, швейную машинку, кухонные принадлежности, литературу); участвовала в расходах по захоронению В. и организации поминальных обедов согласно традициям (в день захоронения, на 9 дней, 40 дней, полгода, год); владела и пользовалась как своим собственным домовладением и земельным участком, принадлежащим бабушке; до настоящего времени Слепцова И.Г. осуществляет ремонт жилого дома <...>, в городе Лабинске и других сооружений во дворе, следит за порядком на придомовой территории, использует огород для выращивания овощей и фруктов для собственного потребления, осуществляет все необходимые установленные законом сборы и платежи. Кроме того, Слепцова И.Г. проживала в жилом доме <...>, в городе Лабинске, принадлежавшем В. на праве собственности, тем самым вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по сохранению этого имущества. Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика, третьим лицом Суржик Ю.Г., были установлены из объяснений истицы и ее представителя Дудниковой М.Г., а также из представленных в деле документов, исследованных судом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Поэтому суд устанавливает имеющий юридическое значение факт принятия истицей наследства после смерти <...> В., умершей <...>.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ).

Признав Слепцову И.Г. принявшей наследство, учитывая отказ другого наследника по закону Суржик Ю.Г. после смерти В., а также учитывая отсутствие других наследников по завещанию или закону после смерти В., суд также удовлетворяет требования истицы о признании права собственности на заявленное наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 61, 264, 268 ГПК РФ, пунктом 2 статьи 218, статьей 1153 ГК РФ, суд

решил:

Признать Слепцову Ирину Григорьевну, <...>, фактически принявшей наследство после смерти её бабушки В., <...>.

Признать за Слепцовой Ириной Григорьевной, <...>, право собственности на жилой дом, общей площадью 38,0 кв.м., жилой площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: А.Ю.Швед