Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2023 ~ М-2776/2023 от 25.07.2023

УИД 59RS0011-01-2023-003483-23

Дело № 2-2948/2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                           16 августа 2023 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца Антипина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Арутюняна А.С. к Швецову М.В. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля,

установил:

    Арутюнян А.С. обратился в Березниковский городской суд ..... с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 4-х ТС), в ходе которого, принадлежащему истцу автомобилю марки ....., ..... года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ..... были причинены повреждения, а именно: передний бампер, капот, правое переднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, правая фара, левая фара, решетка радиатора, лобовое стекло, левое зеркало, возможны скрытые повреждения, правая передняя ПТФ, левая передняя ПТФ, левый передний диск колеса, левая передняя покрышка, элементы подвески, подушки безопасности салона. ..... ст. инспектором ГИБДД БГО вынесено постановление в отношении Швецова М.В. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч...... ст. ..... КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство истца было застраховано в САО «ВСК» (полис № от .....) в рамках добровольного страхования. По направлению САО «ВСК» истец ..... передал свой автомобиль ..... года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ..... в ООО «Центр кузовного ремонта» для выполнения ремонта после дорожно-транспортного происшествия ....., что подтверждается заказ-нарядом № от ...... Восстановительные работы произведены на общую сумму ..... руб. Поскольку ущерб в виде утраты товарной стоимости транспортного средства истцу возмещен не был, он обратился к независимому оценщику _ С.Д. для определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Согласно заключению № об утрате товарной стоимости от ..... величина утраты товарной стоимости автомобиля ..... на ..... составляет ..... руб. ..... Арутюняном А.С. подано заявление в САО «ВСК» о выплате утраты товарной стоимости автомобиля марки ..... ....., госномер ..... В ответе САО «ВСК» указало, что УТС представляет собой уменьшение стоимости ТС в связи с проведением ремонтных воздействий, не является разновидностью расходов (затрат) на восстановительный ремонт и, соответственно не включена Правилами страхования в состав расходов (затрат) на восстановительный ремонт, подлежащих компенсации за счет страхового возмещения. При обращении истцом с заявлением о выплате утраты товарной стоимости его автомобиля к своей страховой компании – АО «АльфаСтрахование» в рамках прямого возмещения убытков истцу в ответе № от ..... было отказано в связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика составляет ..... ..... руб. ..... в СПАО «Ингосстрах» поступила входящая заявка на суброгацию № от САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю ....., госномер ..... в результате ДТП от ...... СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение с полиса ОСАГО ..... в размере ..... руб., следовательно, лимит исчерпан, возмещение по утрате товарной стоимости автомобиля не представляется возможным. Поскольку размер причиненного ущерба превышает ..... руб., которая должна выплатить истцу страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП – Швецова М.В. в размере ..... руб. Просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

    Истец Арутюнян А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Антипина И.В., а также указал, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Антипин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Швецов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» Кузнецова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по иску.

Третьи лица Попова Е.А., Кудрявцев А.Г., АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Арвал», Булычева Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП КУСП №, ....., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ..... в ..... час., на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение 4-х транспортных средств: ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением Поповой Е.А., принадлежащий ООО «Арвал», ....., государственный регистрационный знак ....., под управлением Арутюняна А.С. и принадлежащий ему на праве собственности, Рено Логан, государственный регистрационный знак ....., под управлением Швецова М.В., принадлежащий Булычевой Ю.В., ....., государственный регистрационный знак ....., под управлением Кудрявцева А.Г. и принадлежащий ему на праве собственности.

Из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что Швецов М.В. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел необходимую безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего произошло столкновение 4-х транспортных средств.

Постановлением ст.инспектора ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ..... № Швецов М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч...... ст. ..... КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортное средство истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев транспортных была страхована: ООО «Арвал» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО .....), Арутюняна А.С. в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО .....), Булычевой Ю.В. в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО .....), Кудрявцева А.Г. в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО .....).

Также судом установлено, что ..... между истцом и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) № сроком действия с ..... по ....., в соответствии с условиями которого, транспортное средство ....., государственный регистрационный знак ..... застраховано на сумму ..... руб., безусловная франшиза - ..... руб.

САО «ВСК» признало случай страховым, произвела оплату восстановительного ремонта на общую сумму ..... руб.

СПАО «Ингосстрах» на основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислило в порядке суброгации денежные средства САО «ВСК» в размере ..... руб.

Согласно заключению эксперта ИП С.Д. утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ..... руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доводов о недопустимости или недостоверности представленного истцом в обоснование размера исковых требований заключение эксперта ответчиком в судебном заседании не приведено. Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Условия и порядок возмещения истцу убытков, причиненных наступлением страхового события, определены условиями заключенного между сторонами договора добровольного страхования, в остальном, что не урегулировано договором, стороны руководствуются правилами комбинированного страхования автотранспортных средств № утвержденных генеральным директором САО «ВСК» ......

Из текста договора страхования транспортного средства от ..... не усматривается, что возмещение утраты товарной стоимости было согласовано сторонами. Согласно п. 8.1.5 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору и страхования, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая выводы эксперта ИП С.Д., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ..... руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Арутюняна А.С. удовлетворить.

Взыскать со Швецова М.В., ..... года рождения (паспорт .....) в пользу Арутюняна А.С., ..... года рождения (паспорт .....) утрату товарной стоимости в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

    Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                           (подпись)                                   Е.В.Полежаева

Копия верна. Судья-

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2023