Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5472/2023 ~ М-3182/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-5472/2023, УИД 24RS0046-01-2023-004011-78

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 декабря 2023 года                                                                                           г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

    при секретаре Морозовой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровской Н.А. к Финк О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде хищения денежных средств на вкладе в банке,

    У С Т А Н О В И Л:

Петровская Н.А. обратилась в суд с иском к Финк О.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Березовского районного суда Красноярского суда от 23.05.2022 года, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.12.2022 года Финк О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160, ч.4 ст. 160, ч.4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ. Ответчик совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного помещения, организованной группой, в особо крупном размере, в частности денежных средств истца в размере 977 000 руб. На основании изложенного просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание истец Петровская Н.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств не поступало.

В судебное заседание ответчик не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО КБ «Канский», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Петухов А.А. судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание (21.11.2023 года и 13.12.2023 года) в зал суда не явился, при этом о дате рассмотрения дела 13.12.2023 года истец извещена лично (л.д. 88), судебное уведомление о судебном заседании на 21.11.2023 года направлено своевременно и возвращено за истечением срока хранения (л.д. 54-58), сведений об уважительности причин неявки, в суд не представила, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, явка истца признана обязательной (л.д. 86), суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об утрате интереса истца к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда г. Красноярска размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петровской Н.А. к Финк О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде хищения денежных средств на вкладе в банке, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               Н.М. Елисеева