Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2024 (2-3091/2023;) ~ М-2924/2023 от 01.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                                                             г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Бродовской О.В.,

при помощнике судьи Гончаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-132/2024 (УИД 71RS0023-01-2023-003932-68) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Золиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Золиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.04.2020 между ООО микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и Золиной О.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

26.11.2020 между ООО микрофинансовая компания «<данные изъяты>»и ООО «Региональная Служба Взыскания», сменившее в последующем наименование 25.10.2023 на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», был заключен договор уступки прав требования №. В соответствии с указанным договором, перечнем должников право требования долга по кредитному договору № от 21.04.2020 перешло 26.11.2020 к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены.

Как указывает истец, на дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 56870 руб., задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользованием – 26015 руб., задолженность по пеням – 855 руб. 31.08.2021 мировой судья судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области вынес судебный приказ о взыскании с Золиной О.В. задолженности по кредитному договору № от 21.04.2020 в сумме 56870 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 21.09.2021 был отменен.

По изложенным основаниям, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ответчика Золиной О.В. задолженность по кредитному договору № от 21.04.2020 в размере 56870 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,1 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Золина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2020 между ООО МФК «<данные изъяты>» и Золиной О.В. был заключен кредитный договор №, по кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с условиями договора займа лимит кредитования составляет 30000,00 руб., процентная ставка 365,00 % годовых, единовременный платеж в сумме 39000,00 руб. уплачивается 21.05.2020.

Золина О.В. обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Факт исполнения ООО МФК «Мани Мен»» обязательств по предоставлению займа в сумме 30000 руб. подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривался.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

26.11.2020 между ООО микрофинансовая компания «<данные изъяты>»и ООО «Региональная Служба Взыскания», сменившее в последующем наименование 25.10.2023 на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», был заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-163-11.20. В соответствии с указанным договором, перечнем должников право требования долга по кредитному договору № от 21.04.2020 перешло 26.11.2020 к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

    В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

    Исходя из изложенного, ООО ПАО «Региональная Служба Взыскания» вправе предъявить к Золиной О.В. требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2020.

    Как указывает истец, на дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 56870 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользованием – 26015 руб., задолженность по пеням – 855 руб.

    25.08.2021 ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Золиной О.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 21.04.2024.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «РСВ» с Золиной О.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.04.2020 за период с 21.04.2020 по 06.08.2021 в размере 56870 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области 21.09.2021 судебный приказ от 31.08.2021 отменен в связи с поступлением от ответчика Золиной О.В. письменных возражений относительно вынесенного судебного приказа.

    Задолженность по договору займа № от 21.04.2020 ответчиком Золиной О.В. на дату рассмотрения дела не погашена, доказательств обратного, как это требуется в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ, статьями 12, 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

    Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика Золиной О.В. в пользу истца ООО ПКО «РСВ».

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1906 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Золиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Золиной О.В., <данные изъяты>, в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по договору займа № от 21.04.2020 в сумме 56870 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование – 26015 руб., сумму задолженности по пеням – 855 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906 руб. 10 коп., а всего 58776 руб. 10 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий    (подпись)

    Мотивированное решение составлено 26.01.2024