Дело № 12-917\19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 19 августа 2019 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием защитника АО «УЖХ» по доверенности Покатиловой Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «УЖХ» Кочевалина С.В., на постановление административного органа от 04.06.2019 г. №
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административного органа от 04.06.2019 года Кочевалин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.16 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Обстоятельства совершения правонарушения следующие:
При проведении внеплановой выездной проверки многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС (далее - МКД), находящегося в управлении АО "УЖХ" (ИНН: 5032217245. адрес регистрации: 143005. Московская область, г. Олинпово. ул. Ново-спортивная, д. 10. лицензия от 30.04.2015 № 474), установлено, что в нарушение п.п. 3 и 4 Перечня обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 15.12.2010 № 1100857 п.п. 2.6.2 и 2.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Посдшовленпем Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170. в подвальном помещении указанного МКД частично отсутствует изоляция трубопроводов систем отопления и горячего водоснабжения с применением энергоэффективных материалов,
Не согласившись с постановлением, защитник по доверенности АО «УЖХ» Покатилова Л.Г. обжаловала его в Одинцовский городской суд, в доводах жалобы указывает, что дефекты, выявленные Госжилинспекцией Московской области, были незначительны. Причём, изоляция на трубах горячего водоснабжения и отопления отсутствовала лишь на некоторых труднодоступных участках и отсутствие изоляции на данных участках никак не могло привести к существенным теплопотерям. Указанные дефекты были устранены на следующий день после проведения внеплановой выездной проверки, то есть еще до составления протокола об административном правонарушении от 12.04.2019 г. №, что подтверждается Актом ЖЭУ-1,2,3 мкр от 06.04.2019 г. и прилагаемыми к нему фототаблицами. Из акта ЖЭУ-1.2,3 мкр следует, что в подвале жилого дома выполнены работы по восстановлению частично отсутствующей теплоизоляции на трубах горячего водоснабжения и отопления с применением энергоэффективных материалов, просит признать совершенное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.
В судебное заседание защитник по доверенности АО «УЖХ» Покатилова Л.Г. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, представив дополнительные письменные пояснения в которых просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Суд, выслушав защитника по доверенности, исследовав представленные материалы и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О
некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Согласно акта АО «УЖХ» от 06.04.2019 года – проведена проверка по устранению нарушений по адресу: АДРЕС- в подвале жилого дома сотрудниками управляющей организации выполнены работы по частичному восстановлению изоляции трубопроводов горячего водоснабжения и отопления с применением энергоэффективных материалов.
С учетом изложенного, исходя из фактических установленных обстоятельств, принимая во внимание, что инженерные коммуникации находятся в доме в удовлетворительном состоянии, учитывая, что выявленные в ходе проверки дефекты являются незначительными, были устранены АО «УЖХ» до дня составления протокола по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не свидетельствуют о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям и существенно не нарушают охраняемые законом права и законные интересы жителей многоквартирного дома, в связи с чем, суд полагает необходимым обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление административного органа от 04.06.2019 г. № в отношении генерального директора АО «УЖХ» Кочевалина С.В. по ст.9.16 ч.4 КАП РФ – отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «УЖХ» Кочевалина С.В. по ст.9.16 ч.4 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
Судья подпись Д.П. Федоров