Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 ~ М-8/2024 от 09.01.2024

        УИД 04RS0016-01-2024-000008-31

        Дело № 2-88/2024

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        15 февраля 2024 года                                                                                                   п. Саган-Нур

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

        при секретаре Цыреновой А.Ц.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Митрофанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

            ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в размере 99 427 рублей под 49,90 % годовых на срок 48 месяцев. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 192 081,41 руб., в том числе 92214,87 руб. – сумма основного долга, 13 365,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 770422 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 079,29 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5041,63 руб.

        Представитель истца Простакова Д.С., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Митрофанов Д.А. исковые требования не признал, считает требования истца необоснованными, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

            Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

            Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк (истец) предоставил заемщику (ответчик) денежные средства в размере 99 427 рублей на срок 48 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 49,90 % годовых. Ежемесячно заемщик должен был выплачивать кредитору 4 836,13 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4727,29 руб.) Истец свои обязательства по договору исполнил.

Сумма задолженности истцом определена в 192 081,41 руб., в том числе 92214,87 руб. – сумма основного долга, 13 365,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 770422 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 079,29 руб.

Ответчиком Митрофановым В.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

          Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

        Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

         Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, (выписка из лицевого счета), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились. С этого момента банк узнал о нарушении своего права.

            Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Митрофанова В.А. задолженности по кредитному договору ввиду поступивших возражений ответчика. Истец обратился с настоящим иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, заявленные требования по взысканию задолженности по вышеназванному кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку иск подан за пределами срока исковой давности.

        В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 192 081,41 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░