Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2022 от 17.06.2022

Дело № 11-137/2022                                КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                     20 июля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Бурдина И.А.,

рассмотрев материал по частной жалобе Ковенских Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района от 15.02.2022 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Истец ФКУ Исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Ковенских Е.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... исковые требования ФКУ Исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Пермскому краю к Ковенских Е.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении – удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... Ковенских Е.Н. был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по иску ФКУ Исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Пермскому краю к Ковенских Е.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении.

Апелляционным определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... решение мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... отменено, в удовлетворении исковых требований Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Пермскому краю к Ковенских Е.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на содержание в исправительном учреждении, отказано.

..... в адрес мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... от ответчика Ковенских Е.Н., направленная по почте согласно штемпелю на конверте ......

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 107 настоящего Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 108 указанного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В части 2 статьи 109 данного Кодекса установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 № 99 «О процессуальных сроках» даны разъяснения, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определение о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы вынесено мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ....., вступило в законную силу ......

Частная жалоба на определение мирового судьи от ..... была подана Почтой России ......

Таким образом, с учетом вышеизложенного, частная жалоба была подана за пределами установленного процессуального срока, в связи с чем ответчиком Ковенских Е.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Однако, данное ходатайство мировым судьей не рассмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Кроме того, частная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию жалобы согласно ст.322 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства препятствует рассмотрению частной жалобы в апелляционном порядке, поэтому материалы подлежат возврату мировому судье для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 325.1, 333 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить мировому судье судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края Наумовой О.А. для надлежащего оформления материал по частной жалобе Ковенских Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района от ..... о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                         (подпись)                            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья