Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 (1-153/2022;) от 29.12.2022

    Дело № 1-23/2023

УИД 44RS0028-01-2022-002246-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                     19 апреля 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Тимофеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Иванова Л.А.,

подсудимого Кабанова Д.В.,

защитника Симагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кабанова, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, дата г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабанова дата около 12 часов, находясь в салоне принадлежащей ему автомашины «***** у здания отделения почтовой связи, пристроенного к многоквартирному дому по адресу: адрес, с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения, вступил с ним в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для совместного личного потребления наркотического средства. Действуя совместно и согласованно, около 15 часов они, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, посредством мобильного телефона «ТECNO», принадлежащего другому лицу, через сеть «Интернет» в приложении «Телеграм» заказали наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-

Также Кабанова, являясь соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, водительское удостоверение сдано дата, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Кабанова дата около 11 часов 30 минут, находясь на улице во дворе многоквартирного дома по адресу: адрес, в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающих соблюдать требования Правил и запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомашины «Ауди А3» г.р.з. М 042 КУ 44, завел двигатель и начал движение по различным улицам адрес и адрес. В 18.38 часов при движении на автомобиле из адрес на 1 км автодороги - подъезд к адрес, на расстоянии около 10 м от пересечения с автодорогой Кострома- Судиславль, в 100 м от частного жилого дома адрес д. адрес Кабанова был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по адрес и в 19.04 часов отстранен от управления транспортным средством, тем самым его противоправные действия были пресечены. В 19.25 часов Кабанова, находясь в вышеуказанном месте, будучи освидетельствованным на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у него не было установлено, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении - ОГБУЗ «адрес наркологический диспансер», тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кабанова в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, признал полностью и показал следующее. дата около 12 часов он встретился со своим знакомым Куч., приехав за ним на своем автомобиле «***** к почтовому отделению у адрес. Ранее они с Куч. вместе употребляли наркотические средства. Он попросил Ку. помочь заказать наркотическое средство «соль» через приложение «Телеграм» в его телефоне, поскольку у него самого такое приложение не было установлено, предложил Ку. часть наркотического средства, тот согласился. Они договорились встретиться около 15 часов на этом же месте, и он уехал по своим делам. В назначенное время он подъехал к почтовому отделению, Ку. сел к нему в машину и по его просьбе в своем телефоне «ТECNO» зашел в приложение «Телеграм», а он заказал в интернет-магазине наркотическое средство «соль». При этом Ку. подсказывал, что нужно делать, как найти магазин, сделать заказ, вместе они выбрали наркотическое средство. На телефон Ку. пришло сообщение с номером счета, на который нужно перевести деньги в сумме 2400 рублей. Он в своем телефоне через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты осуществил перевод на указанный номер счета, переслал на телефон Ку. скриншот чека об оплате, а тот переслал чек в интернет-магазин. Через некоторое время на телефон Ку. пришли координаты местонахождения тайника-закладки и фото гаража, под козырьком которого стрелкой было указано место тайника-закладки, в адресе упоминалась адрес. Ку. скинул ему на телефон данное фото, он ввел в своем телефоне в навигаторе «адрес», такая улица имелась в адрес. Сначала они проехали в адрес, затем в адрес, где не нашли гаража, изображенного на фото. После этого поехали в адрес. Ку. он высадил у аптеки и дал ему свою банковскую карту, чтобы тот купил шприцы для него и пипетку для себя, поскольку после приобретения наркотика они намеревались совместно его употребить, он внутривенно, а Ку. путем курения. Сам он поехал на адрес, где за домом № увидел гаражи. Он вышел из машины и, ориентируясь на фотографию в телефоне, стал искать тайник с наркотиком. Он нашел гараж, схожий с тем, что был на фотографии, и под козырьком нащупал маленький сверток, прикрепленный магнитом, и вытащил его. Это был сверток из черной изоленты. Он вернулся к машине и поехал к аптеке, откуда через несколько минут вышел Ку. и сел на переднее пассажирское сидение. Ку. положил шприцы в бардачок, а он сверток с наркотиком положил в пепельницу, расположенную между передними сидениями за рычагом передач. Ку. написал в интернет-магазин, что груз получен, после чего удалил всю переписку у себя в телефоне. Они поехали в направлении адрес, намеревались где-нибудь употребить наркотическое средство, однако, не доезжая до перекрестка дороги из адрес с автодорогой адрес после железнодорожного переезда, его остановили сотрудники ГИБДД. После проверки документов его проверили на состояние алкогольного опьянения, он подышал в прибор, результат был отрицательный. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как за несколько дней до этого употреблял наркотик и знал, что освидетельствование это покажет. Его отстранили от управления транспортным средством и составили протокол об административном правонарушении. При этом дата он был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения. Штраф он уплатил в установленные сроки, после окончания срока водительское удостоверение он вновь получил. О данном факте он сообщил сотруднику ГИБДД. Затем прибыла следственно-оперативная группа, и был проведен осмотр его автомашины в присутствии понятых, а также с его и Ку. участием. Перед началом осмотра следователь спросила, есть ли у него в машине что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации. Он сказал, что может показать, но сотрудники полиции ответили, что сами все осмотрят. В ходе осмотра машины были изъяты три шприца с остатками наркотика, который он употреблял ранее, сверток с наркотиком, который они с Куч. приобрели в этот день, а также его сотовый телефон «Honor». После этого их с Куч. отвезли в УНК УМВД России по адрес, где провели личный досмотр. Там он добровольно написал явку с повинной и дал объяснение об обстоятельствах приобретения наркотических средств. По поводу изъятых шприцев с остатками наркотика может пояснить, что наркотическое средство приобрел и употребил примерно за неделю до задержания, обстоятельства приобретения не помнит. Сколько он заплатил за наркотики, где находился тайник-закладка, тоже не помнит. Наркотическое средство находилось в одном свертке, он развел сухое вещество водой, набрал в три шприца и употребил наркотик внутривенно за три приема в течение одного дня, находясь в салоне своей машины. При этом он в машине был один. Использованные шприцы он положил в карман двери, хотел выбросить позднее, но забыл про них, там они и были обнаружены. Считал, что наркотическое средство из шприцев использовал полностью, хранить их не намеревался. Наличие жидкости в шприцах может объяснить тем, что после инъекции, прежде чем вытащить иглу, чтобы не попал воздух, оттянул поршень назад, так его ранее научил Ку., в шприц попала кровь, использовать такое содержимое шприцев после нескольких дней хранения явно невозможно. В приобретении и хранении наркотического средства дата вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также полностью признает в вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.

Вина Кабанова в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Тор. следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по адрес. дата вечером совместно с ГИБДД ОМВД России по адрес участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 18.30 часов, находясь на автодороге, ведущей из адрес в 10 м от перекрестка с автодорогой Кострома-Судиславль, он попросил сотрудников ГИБДД остановить двигавшуюся из адрес автомашину «*****, поскольку в УНК УМВД России по адрес имелась оперативная информация о том, что собственник данной машины Кабанова является немедицинским потребителем наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства. У водителя Кабанова имелись признаки опьянения, о чем в дежурную часть ОМВД России по адрес было сделано сообщение, а также о том, что в машине могут храниться наркотические средства. При освидетельствовании Кабанова состояние алкогольного опьянения не было установлено, а пройти медицинское освидетельствование он отказался, в связи с чем в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. На место прибыла следственно-оперативная группа, после чего следователем при участии понятых, а также с участием Кабанова и пассажира его машины Ку. был произведен осмотр транспортного средства. На вопрос следователя Кабанова ответил, что у него в машине нет предметов или веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Однако при осмотре салона автомобиля в кармане водительской двери были обнаружены два шприца объемом по 2 мл и один шприц объемом 3 мл с жидкостью бурого цвета внутри. Со слов Кабанова, в данных шприцах находились остатки наркотического средства, которое он ранее употребил. С приборной панели салона автомашины был изъят принадлежащий Кабанова сотовый телефон «Honor». Между передними сидениями в отсеке (пепельнице), закрывающемся крышкой, расположенном за рычагом ручного тормоза, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Со слов Кабанова, в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он и Ку. приобрели совместно для личного потребления. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончании осмотра он совместно с Кабанова и Куч. проследовали в УНК УМВД России по адрес, где был произведен личный досмотр указанных лиц, у Ку. изъят мобильный телефон «ТECNO». Кабанова и Куч. были добровольно даны явки с повинной, с них получены объяснения, где они подтвердили свое признание в приобретении наркотического средства для личного потребления. В дальнейшем шприцы и сверток были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество, находящееся в них, является наркотическим средством (т.2 л.д. 88-90).

Свидетель Са. в судебном заседании показала, что дата около 19 часов как следователь в составе следственно-оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия по сообщению, поступившему в дежурную часть. Осматривали автомашину, стоящую на обочине автодороги, ведущей от адрес к автодороге адрес. В осмотре участвовали сотрудники УНК, ГИБДД, собственник автомобиля Кабанова и его пассажир Ку., понятые. Кабанова пояснил, что ничего запрещенного в его автомобиле нет, и не возражал против проведения осмотра. При осмотре салона в кармане водительской двери были обнаружены и изъяты три шприца с жидкостью. Кабанов Д.С. сказал, что в шприцах остатки наркотического средства, которое он употребил ранее. На приборной панели лежал сотовый телефон, Кабанова сказал, что он принадлежит ему, телефон был изъят. Между сидениями в пепельнице за коробкой передач нашли сверток из изоленты черного цвета. Кабанова пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», подробности о данном свертке не рассказывал. По окончании осмотра был составлен протокол, который все участвующие лица подписали без замечаний.

Из показаний свидетеля Авер., оглашенных с согласия сторон, следует, что в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес работает с 2018 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории адрес. дата около 18.30 часов он находился на службе вместе с инспектором ДПС Костровым И.Н. на 1-м км подъезд к п. Никольское Костромского района, выезд на автодорогу адрес Также с ними находились сотрудники УНК УМВД России по адрес, которые около 18.38 часов попросили остановить автомашину «***** для проверки оперативной информации. При остановке данного транспортного средства было установлено, что машиной управлял Кабанова, в машине также находился пассажир Ку. Во время проверки документов у Кабанова были выявлены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. Под видеозапись после разъяснения процессуальных прав Кабанова было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Результат освидетельствования был отрицательный, после чего Кабанова было предложено проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Также он отказался подписать процессуальные документы. В отношении Кабанова был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. По данным ФИС-М ГИБДД было установлено, что Кабанова подвергался административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Затем сотрудники УНК УМВД России по адрес в связи с подозрением Кабанова и Ку. в незаконном обороте наркотических средств вызвали следственно-оперативную группу, при смотре автомобиля были изъяты шприцы и сверток (т.1 л.д. 27-29).

Аналогичные показания дал в ходе предварительно следствия инспектор ДПС Кос., его показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 84-87). Кроме того, свидетель показал, что после составления протокола об административном правонарушении в отношении Кабанова, Кабанова и Ку. участвовали в осмотре места происшествия, в том числе автомобиля. Он вызвал эвакуатор, составил протокол задержания транспортного средства, ознакомил с ним Кабанова под роспись, после чего автомобиль был передан водителю эвакуатора.

Показания данных свидетелей непротиворечивы, соответствуют установленным обстоятельствам, согласуются с показаниями подсудимого Кабанова, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как и заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Кабанова к уголовной ответственности.

Вина Кабанова также подтверждается следующими доказательствами и иными материалами.

Согласно сообщению о происшествии, поступившему в дежурную часть ОМВД России по адрес дата в 18.50 часов, оперуполномоченный Тор. сообщил, что у путепровода рядом с адрес совместно с экипажем ДПС остановлена автомашина «***** под управлением Кабанова, предположительно в данном автомобиле перевозятся наркотические средства (т.1 л.д.41).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по адрес Тор. следует, что дата около 19 часов по адресу: адрес, перекресток автодороги со стороны адрес в сторону автодороги Кострома-Судиславль, совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по адрес по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен автомобиль «***** под управлением Кабанова с пассажиром Куч. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты одноразовые медицинские шприцы объемом 2 мл, 2 мл, 3 мл с жидкостью внутри, сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри. В действиях Кабанова и Ку. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата при осмотре автомобиля «***** находящегося на правой стороне автодороги, ведущей из адрес, на расстоянии около 10 м от перекрестка с автодорогой адрес, из салона автомашины изъяты: из кармана водительской двери два медицинских шприца объемом 2 мл с жидкостью бурого цвета внутри, один медицинский шприц объемом 3 мл с жидкостью бурого цвета внутри; с приборной панели мобильный телефон «*****»; из отсека (пепельницы) между передними сидениями, за рычагом ручного тормоза сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 43-51). В дальнейшем шприцы и сверток осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 189-198, 199-200).

Согласно справке об исследовании от дата № вещество из свертка, изъятого дата в ходе ОМП, является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (

Согласно справке об исследовании дата № в трех шприцах, изъятых дата в ходе ОМП, имелась полупрозрачная жидкость бурого цвета, содержащая наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона (

По заключению эксперта от дата №, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете типа «гриппер», является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (

Согласно заключению эксперта от дата № на поверхности шприцов, условно обозначенных №№, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Кабанова (т.2 л.д. 10-20).

При осмотре дата мобильного телефона «*****» выявлена переписка с Куч., в которой Кабанова отправил Ку. чек по операции, совершенной дата в 15.18 часов, а с телефона Ку. на телефон Кабанова отправлено фото с изображением гаража, как установлено - местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством. Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 97-101, 112-113).

В ходе личного досмотра Ку. от дата в кабинете №-а УНК УМВД России по адрес по адресу: адрес, у нег изъят мобильный телефон «TECNO» (т.1 л.д. 52-55), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 74-96, 112-113).

Из копии рабочей схемы ГК 5А следует, что месторасположение тайника-закладки с наркотическом средством находилось у гаражного бокса № в гаражном кооперативе «5А» по адресу: адрес (т.1 л.д. 62).

Согласно протоколу выемки от дата у здания ОМВД России по адрес по адресу: адрес, у подозреваемого Кабанова изъята автомашина «***** (т.1 л.д. 155-158), которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 159-163, 164-165).

В ходе осмотра дата детализации по дебетовой карте с банковским счетом №, выпущенной на имя Кабанова, установлено, что дата с указанной карты был осуществлен банковский перевод на сумму 2 400 рублей. Детализация приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 74-77, 78-79).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что по адресу: адрес, находится отделение почтовой связи (т.2 л.д. 142-148).

Согласно сообщению о происшествии, поступившему в дежурную часть ОМВД России по адрес дата в 19.48 часов, инспектор ДПС Кос. сообщил, что в действиях Кабанова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 9).

Из рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ан. об обнаружении признаков преступления от дата следует, что дата в 18.38 часов на 1 км а/д подъезд к адрес в адрес водитель Кабанова управлял транспортным средством «***** с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и в 19.25 часов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. дата Кабанова привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района адрес, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. Водительское удостоверение Кабанова сдал дата. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с дата по дата. Водительское удостоверение Кабанова возвращено дата. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказания со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В действиях Кабанова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 7).

Из рапорта инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по адрес Авер. от дата следует, что в 18.38 часов на 1 км а/д подъезд к адрес в адрес был остановлен автомобиль «***** под управлением Кабанова, у которого были выявлены признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Кабанов д.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования показал 0,00 мг/л, алкогольное опьянения не установлено. Кабанова было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Кабанова отказался, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 16).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от дата адрес Кабанова в 19.04 часов был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке (т.1 л.д. 11).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата адрес Кабанова в 19.25 часов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д.14).

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата адрес водитель Кабанова не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 10).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района адрес от дата, вступившему в законную силу дата, Кабанова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 21-22).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес Ан. от дата в отношении Кабанова прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 18-19).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что был осмотрен диск с видеозаписями остановки автомобиля «***** под управлением Кабанова и проведения проверочных мероприятий в отношении Кабанова, в том числе зафиксированы отстранение его от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, результат освидетельствования, предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на которое он ответил отказом. Диск с видеозаписями приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 189-198, 199-200).

Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, они получены с соблюдением требований закона, в связи с чем отсутствуют основания для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кабанова в совершении преступлений.

Судом установлено, что подсудимый посредством сети Интернет заказал и оплатил наркотическое средство, по полученным координатам тайника-закладки обнаружил в обусловленном месте сверток с наркотическим средством и забрал его себе в целях личного потребления, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, после чего хранил его в салоне своего автомобиля до момента изъятия.

Наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона (

Суд считает доказанным, что данное преступление Кабанова совершил в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. О наличии предварительного сговора подсудимого с другим лицом на приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств свидетельствует характер действий, выполненных Кабанова с целью достижения общего преступного результата, и которые не могли быть выполнены без участия другого лица, которое не только предоставило Кабанова свой мобильный телефон, но и лично осуществило со своего аккаунта вход в приложение «Телеграм», обеспечив Кабанова возможность сделать заказ наркотического средства. Наличие сговора подтверждается показаниями подсудимого о том, что дата с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он встречался дважды, при первой встрече они договорились о приобретении наркотика, которым он обещал поделиться, во время второй встречи осуществили его заказ. При этом они вместе выбирали интернет-магазин и наркотическое средство, после получения адреса тайника они вместе ездили в его поисках по разным населенным пунктам, затем, пока он ездил забирать сверток с наркотиком из тайника, другое лицо приобретало в аптеке шприцы для него и пипетку для себя в целях использования их для употребления наркотического средства. Также это лицо отправило со своего телефона в интернет-магазин сообщение о получении наркотического средства. Указанные действия, их последовательность, совместность и согласованность свидетельствуют о заинтересованности как Кабанова, так и другого лица в достижении общего желаемого результата, а именно в приобретении наркотического средства для личного потребления. Умыслом подсудимого охватывалось и совместное хранение наркотического средства в салоне машины, поскольку установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что наркотическое средство было приобретено общими усилиями подсудимого и другого лица и хранилось бы до момента употребления, если бы не было изъято сотрудниками полиции.

Кабанова также вменяется в вину незаконное приобретение без цели сбыта в один из дней в период с дата по дата в неустановленном месте адрес, посредством неустановленного мобильного телефона через сеть «Интернет» наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона

Суд на основании исследованных доказательств считает необходимым исключить об объема обвинения незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона (

С учетом изложенного действия Кабанова в отношении обнаруженного у него в машине наркотического средства массой 0,99 г следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Также с достоверностью установлено и не оспаривается подсудимым, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии к тому оснований.

Действия сотрудников полиции по предъявлению Кабанова требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствуют требованиям ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

В соответствии с п. п. 2, 3 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем могут свидетельствовать такие признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пп. «в»).

Из материалов дела следует, что основанием для направления Кабанова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полученном на месте. Эти признаки опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, перечислены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает и не оспаривается подсудимым.

Действия Кабанова следует квалифицировать по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от дата № Кабанова в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Психически здоров. Обнаруживает отдельные черты характера по эмоционально неустойчивому типу. По психическому состоянию в настоящее время Кабанова также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкогольной зависимости при настоящем обследовании у Кабанова не выявлено, в лечении, а также медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.127-129).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на предотвращение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Кабанова совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Он не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие; признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствов░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░3» ░.░.░. ░ 042 ░░ 44 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «*****» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 228 ░.1, 264.1 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ - 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

-░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░ - 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1)░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░,

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *****», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

2)░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

3)░░░░░░░░░░ «***** - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

4)░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░. ░. ░░░░░░░░