Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2021 (2-4810/2020;) ~ М-4130/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-574/2021

32RS0001-01-2020-011740-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Шеремет М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куприковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Куприковой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства по возврату в установленные договором сроки кредитных денежных средств, процентов по кредиту. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии №, по которому права (требования) по заключенному с ответчиком договору уступлены истцу. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117870,81 руб., в том числе: основной долг – 52083,31 руб., проценты – 64702,41 руб., комиссии- 1085,09 руб., а также госпошлину за подачу иска в суд.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица - АО «ОТП Банк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Куприковой О.В. был заключен кредитный договор №, на условиях, указанных в Заявлении на получение потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковский карт, Тарифах, в соответствии с которым (договором) Банк открыл счет и выпустил карту с лимитом кредита – до 150 000 рублей.

Данный договор является смешанным, то есть содержащим в себе одновременно элементы и кредитного договора, и договора банковского счета.

Согласно тарифному плану, согласованному сторонами к применению в рамках сложившихся правоотношений, процентная ставка по договору- 24,9% по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6% - по иным операциям, в т.ч. получение кредитных денежных средств, льготный период -55 дней, ежемесячный минимальный платеж- 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности по окончании расчетного периода ( мин. 300 руб.), обслуживание карты- 99 руб. ежемесячно, неустойка за пропуск минимального платежа второй раз подряд -10% от суммы просроченной задолженности ( мин. 1000 р., макс. -1500 р.), третий раз подряд 10% от суммы просроченной задолженности ( мин. 1800 р., макс. -2000 р.), комиссия за услуги СМС – информирование – 59 руб.

Материалами дела установлено, что ответчик воспользовался предоставленными банком в кредит денежными средствами, активировав кредитную карту.

При подписании кредитного договора ответчик выразил свое согласие с предоставленным банку правом на уступку полностью или частично своих прав (требований) по договору третьим лицам, в том, числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, по которому АО «Банк ОТП» уступил права (требования) по заключенному с ответчиком договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, вносила платежи в меньшем размере, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117870,81 руб., в том числе: 52083,31 руб. – основной долг, 64702,41 руб. - проценты, комиссии – 1085,09 руб.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117870,81 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 3557,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куприковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Куприковой Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117870 руб. 81 коп., в том числе: 52083 руб. 31 коп. – основной долг, 64702 руб. 41 коп. - проценты, 1085 руб. 09 коп. – комиссии, а также госпошлину в сумме 3557 руб. 42 коп., а всего взыскать 121428 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 08.02.2021 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.