Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 31.03.2023

Дело №1-80/2023

УИД 29RS0022-01-2023-000555-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 1 июня 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика Червякова А.А.,

защитника – адвоката Малыгина М.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Червякова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Червяков А.А. (далее также – Червяков А.А.) применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Червяковым А.А. при следующих обстоятельствах.

Червяков А.А. в период с 18 часов до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с домом <адрес>, действуя умышленно, с целью противодействия законной деятельности представителя власти - оперуполномоченного группы по противодействию преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Потерпевший №1, представившегося и предъявившего ему (Червякову А.А.) свое служебное удостоверение, назначенного на указанную должность приказом начальника отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, который в соответствии с п.п. 1, 2, 6, 7, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, место происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции, который в указанное время и указанном месте проводил правовое разбирательство по поступившему в отношении него (Червякова А.А.) сообщению Свидетель №3 о его (Червякова А.А.) незаконном нахождении на территории ООО «<данные изъяты>», высказывании угроз и демонстрации травматического оружия, а также по факту совершаемого им (Червяковым А.А.) административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным фактами проведения в отношении него правового разбирательства и привлечением к административной ответственности, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей нанес Потерпевший №1 один удар рукой в левую руку, один удар рукой в правую часть лица, один удар рукой в левое ухо и один удар ногой в левую ногу, то есть применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека правого бокового ската носа (неопределенной формы), которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Червяков А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, показав, что он не оспаривает факт нанесения им сотруднику полиции Потерпевший №1 в период с 18 часов до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанных в обвинении ударов, сообщив, что сделал это на эмоциях, поскольку в тот момент посчитал в отношении себя некорректным поведение сотрудников полиции. При этом, как показал Червяков А.А., состояние опьянения никак в данном случае не повлияло на его действия, вызванные его эмоциями. За содеянное он приносит извинения потерпевшему и сожалеет, что он так поступил.

Помимо фактического полного признания Червяковым А.А. в судебном заседании своей вины в совершении преступления, его вина в совершении указанного выше преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у первого подъезда <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в этом месте Червяков А.А. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов нанес ему один удар рукой по руке, два удара рукой по голове и один удар ногой по ноге (том № л.д.13-14).

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, следует, что он (Потерпевший №1) работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 46 минут оперативным дежурным отдела полиции для правового разбирательства по поступившему сообщению от Свидетель №3 о том, что на территории очистных сооружений в поселке Луговой ходит мужчина и угрожает, были направлены он (Потерпевший №1) и участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 Прибыв на место не раньше 17 часов 45 минут тех же суток, они опросили Свидетель №3 и Свидетель №2, которые им пояснили, что накануне Червяков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел на территорию очистных сооружений, стал вести себя агрессивно, демонстрировал травматическое оружие и угрожал убить собаку, которая охраняет территорию данных сооружений. Учитывая, что имелись основания полагать, что Червяков А.А. может располагать оружием, на которое не имеет разрешения, а также с целью продолжения правового разбирательства по сообщению Свидетель №3 и для опроса Червякова А.А. они с Свидетель №1 проследовали по адресу проживания Червякова А.А. (<адрес>), куда прибыли не раньше 18 часов. Дверь квартиры им открыл Червяков А.А. Они сразу же ему представились сотрудниками полиции, показали ему служебные удостоверения и пояснили о причине своего прибытия. Червяков А.А. демонстрировал внешние признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка и несвязная речь. Червяков А.А., выражая недовольство их прибытием и фактом проведения в отношении него правового разбирательства, стал вести себя агрессивно, на их неоднократные требования успокоиться и предъявить свои документы ответил категорическим отказом, после чего выбежал на улицу, где продолжил демонстрировать агрессивное поведение. Далее Червяков А.А., находясь у подъезда своего дома ударил его (Потерпевший №1) рукой в область его левой руки, чем причинил ему (Потерпевший №1) физическую боль. Затем Червяков А.А., стоя рядом с Свидетель №1, резко развернулся в его (Потерпевший №1) сторону и нанес ему один удар рукой в область правой части лица, а также один удар в область левого уха, после чего сразу же нанес один удар своей ногой в область его левой ноги. От всех этих ударов он (Потерпевший №1) испытал сильную физическую боль (том № л.д.18-21). Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе судебного заседания.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, который дал показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1, Червяков А.А. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, находясь у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражая недовольство фактом проведения в отношении него правового разбирательства, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по руке, два удара рукой по голове и один удар ногой по ноге (том № л.д.24-26).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>», его рабочее место находится на станции биологической очистки сточных вод, которая расположена на территории поселка Лугового. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 16 часам, находясь на рабочем месте, он услышал громкий стук в дверь, ведущую в служебное здание. Открыв дверь, он увидел стоящего на улице Червякова А.А., который был возбужден и агрессивен, от него исходил запах алкоголя. Червяков А.А. стал высказывать претензии по поводу того, что его своим лаем пугает собака, которая охраняет территорию станции. В ходе высказывания претензий Червяков А.А. достал травматический пистолет и стал заряжать его, сказав, что сейчас пристрелит собаку. О случившемся он (Свидетель №2) сообщил по телефону инженеру Свидетель №3, которая прибыла на место ориентировочно через 20 минут. Через некоторое время прибыли двое сотрудников полиции, которых вызвала Свидетель №3 Полицейские опросили их и направились по адресу проживания Червякова А.А. для проведения разбирательства (том № л.д.27-29).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, она ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщила в полицию о том, что на территории станции биологической очистки сточных вод находится агрессивный Червяков А.А. Прибывшие по данному сообщению сотрудники полиции, опросив её, направились к Червякову А.А. для проведения разбирательства по её сообщению (том № л.д.30-32).

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 в числе прочих повреждений выявлен кровоподтек правого бокового ската носа (неопределенной формы), который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (том № л.д. 58-60).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован Червяков А.А. на месте происшествия (том № л.д.47-49).

Исходя из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 оптический диск с видеозаписью. На диске имеется файл «20230219_185537.mр4», который содержит видеозапись со звуковой дорожкой. На записи запечатлено, как Червяков А.А., ведя себя агрессивно, подходит к Потерпевший №1 и резко совершает движение рукой и туловищем в его сторону. Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № л.д.50-53).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного группы по противодействию преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, отдела уголовного розыска отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» (том № л.д.63).

Согласно графика дежурств ответственных, наряда дежурной части и следственно-оперативных групп отдела полиции по Приморскому району на февраль 2023 года, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и исполнял свои должностные обязанности (том № л.д.70).

Исходя из постановления Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Червяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке у <адрес>, то есть в то же день, но до вменяемых ему по уголовному делу действий, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти (том № л.д.22-23).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Данные Червяковым А.А. в судебном заседании показания относительно его действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оговора Червякова А.А. потерпевшим или свидетелями или самооговора, судом не установлены.

Суд, анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину Червякова А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого Червякова А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Червяков А.А., достоверно зная, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям указанного сотрудника полиции умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в левую руку, один удар рукой в правую часть лица, один удар рукой в левое ухо и один удар ногой в левую ногу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение, не опасное для жизни и здоровья, применив тем самым в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Указанные выше действия Червякова А.А. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 были умышленными и совершены Червяковым А.А. в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей сотрудника полиции.

При назначении Червякову А.А. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Червякова А.А., все данные о личности Червякова А.А., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Червякова А.А. и членов его семьи.

Червяков А.А. состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту регистрации характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Червякову А.А., суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание Червяковым А.А. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; состояние здоровья Червякова А.А. и все имеющиеся у него заболевания; наличие у Червякова А.А. малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает участие, а также принятие Червяковым А.А. мер к заглаживанию причиненного в результате преступления вреда, что выразилось в принесении Червяковым А.А. устных извинений потерпевшему.

Установленные по данному уголовному делу обстоятельства, свидетельствуют, что преступление Червяковым А.А. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, при этом место, время и обстоятельства совершения Червяковым А.А. преступления были установлены фактически сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам правоохранительных органов имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления информации, Червяков А.А. фактически не совершал. В связи с этим у суда нет оснований для признания в действиях Червякова А.А. смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Показания Червякова А.А. об обстоятельствах происшедшего свидетельствуют лишь о признании им своей вины и раскаянии в содеянном. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Червякову А.А. поведения сотрудников полиции, которое Червякову А.А., по его мнению, показалось некорректным, у суда, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, не имеется. Действия сотрудников полиции в данном случае не противоречили требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Суд учитывает совершение Червяковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, однако, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Червякова А.А., не усматривает оснований для признания в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ данного обстоятельства в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Червякову А.А. Из показаний Червякова А.А. в судебном заседании и исследованных судом доказательств следует, что само по себе состояние алкогольного опьянения не явилось непосредственной причиной и поводом к совершению Червяковым А.А. преступления. Со слов Червякова А.А., применению насилия в отношении сотрудника полиции в данном случае способствовало его (Червякова А.А.) нервное, напряженное эмоциональное состояние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Червякову А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого Червякова А.А., в том числе его материальное и семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, состав семьи, суд считает, что Червякову А.А. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа. Суд считает, что назначение Червякову А.А. именно данного вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ обеспечит достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения Червякову А.А. иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ при установленных по делу обстоятельствах не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Червякова А.А. и его семьи, а также возможность получения заработка Червяковым А.А., который имеет постоянное место работы.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести указанного выше преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Положения ст.73 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания Червякову А.А. Оснований для применения ст.762 УК РФ у суда при установленных по данному делу обстоятельствах также не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Червякову А.А. наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления нет.

Оснований для применения при назначении Червякову А.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по данному уголовному делу обстоятельствах не имеется. Штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Червякова А.А., в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Червякова А.А. от наказания не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 по данному уголовному делу заявил гражданский иск о взыскании в его пользу с Червякова А.А. 70000 рублей, в счет компенсации причиненных нравственных и физических страданий. Подсудимый Червяков А.А. в судебном заседании с гражданским иском не согласился лишь в части суммы искового требования, при этом само существо иска не оспаривал.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что в результате действий Червякова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Принимая во внимание характер причиненного морального и физического вреда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный и физический вред, и индивидуальных особенностей гражданского истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковое требование о взыскании с Червякова А.А. компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично, то есть в размере 20000 рублей.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: оптический диск с видеофайлом на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из положений ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 2652 (Две тысячи шесть сот пятьдесят два) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Червяков А.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Червякова А.А. в федеральный бюджет. Червяков А.А. в ходе предварительного следствия от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, имеет постоянное место работы. С учетом всех данных о личности Червякова А.А., в том числе о состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Червякова А.А. на основании ст.110 УПК РФ подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Червякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Червякова А.А. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 2652 (Две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание Червякову А.А. юридической помощи на предварительном следствии, взыскать с Червякова А.А. в федеральный бюджет.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: оптический диск с видеофайлом – хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Исковое требование потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с Червякова А.А. компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в сумме 70000 (Семьдесят тысяч) рублей удовлетворить частично. Взыскать с Червякова А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 20000 (Двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Судья      П.В. Тарнаев