Решение по делу № 2-122/2012 от 28.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-122/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                       28 февраля  2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского  района РБ Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Л.С.1 к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ней и ответчиком заключен  кредитный договор  № 82080198ССА000482164, в котором ответчик обязал истца оплатить комиссии за открытие ссудного счета в размере 3000 руб., за ведение ссудного счета в сумме 350 руб. ежемесячно. Указанное условие не основано на законе, нарушает ее права потребителя, в связи с чем просит признать недействительным данный пункт договора, применить  последствия недействительности сделки, взыскать уплаченные 15950 руб.

           Истец Зверева Л.С.1  просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила суду  заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

 В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>  исковые требования поддержал на основаниях, указанных в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 15950 руб.,  судебные расходы 2500 руб., всего  18450 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не известил, уважительной причины своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зверева Л.С.1 заключен кредитный договор № 82080198ССА000482164 на сумму 250000 рублей. Согласно условий кредитного договора ответчик приобретение истцом кредита обусловил приобретением других услуг в виде взимания комиссии за открытие ссудного счета в сумме 3 000 руб. Согласно выписке из  лицевого счета истец уплатил за открытие ссудного счета 3 000 руб. <ДАТА2>

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы за период с <ДАТА3> по 10.01.2012 г. включительно следует, что истцом произведено 46 платежей на общую сумму 12950 руб. Указанные платежи подтверждаются выпиской из лицевого счета  Зверева Л.С.1, заверенной  ОАО АКБ «Росбанк».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утв. Банком России <ДАТА5> № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторской обязанностью банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета банком денежных средств, не предназначен для расчетных операций.  Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрено.

Согласно ст.29 ФЗ от <ДАТА6> № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору за ведение ссудного счета,  однако данный вид оплаты не предусмотрен указанным Федеральным законом, следовательно, взимание тарифа за ведение ссудного счета не основано на законе. Нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.

Действия банка по обслуживанию  ссудного счета не являются банковской услугой, ссудный счет используется для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности. Суммы, выплаченные истцом в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, не засчитывались в счет погашения или уплаты процентов за пользование кредитом, то есть условие об обслуживании ссудного счета не связано непосредственно с предоставлением кредита.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие оплату тарифа за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пп.1 ст.1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГКРФ.

Так как условие вышеуказанного  кредитного договора об оплате комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета является недействительным - ничтожным, оплата за обслуживание ссудного счета  в размере 15950 руб. получена ответчиком неосновательно и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор поручения от 13.02.2012 г., квитанция, согласно которой представителю <ФИО4> оплачено 2000 рублей в счет оплаты  услуг представителя по договору поручения от 13.02.2012 г.

           С учетом требований разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложности дела, судья определяет подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

           Согласно ст.98 ГПК РФ  с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оформление судебной доверенности согласно квитанции нотариуса в размере 500 рублей.

  В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ,   в размере 638 руб.

    На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверева Л.С.1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Зверева Л.С.1 15950 руб., судебные расходы 2500 руб., всего 18450 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 638 (шестьсот тридцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №  3 Селенгинского района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца, ответчиком  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья:                                                                           С.Ц. Сандакова