Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-393/2023 от 02.08.2023

УИД 59RS0044-01-2023-001466-57

судья Куренных Е.В.

дело № 72-393/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 августа 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Холодиловой Е.А., действующей в интересах администрации Чусовского городского округа Пермского края, на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 16.05.2023, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 10.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Чусовского городского округа Пермского края,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 16.05.2023 № 195/23/59044-АП администрация Чусовского городского округа Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 10.07.2023 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба защитника администрации Чусовского городского округа Пермского края Шубиной Ю.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Холодилова Е.А. просит об отмене принятых по делу актов как незаконных и прекращении производства по делу. Полагает, что в действиях администрации Чусовского городского округа Пермского края отсутствует состав административного правонарушения, поскольку решение суда не исполнено в установленный срок по независящим от администрации причинам. Обращает внимание, что юридическим лицом принимаются все необходимые меры для исполнения решения.

При рассмотрении жалобы в краевом суде законный представитель юридического лица, защитники Холодилова Е.А., Шубина Ю.В., Конышева Е.Д., взыскатель Майоров К.Н., извещенные о времени и месте, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При этом существенными условиями для привлечения к административной ответственности за неисполнение исполнительного документа является нарушение должником установленного судебным приставом-исполнителем срока исполнения после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а также отсутствие уважительных причин неисполнения. Административная ответственность по указанной норме не ставится в зависимость от характера неимущественных обязательств по исполнительному документу.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из того, что после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора и назначении должнику нового срока исполнения требований исполнительного документа требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Как усматривается из материалов дела, администрация Чусовского городского округа Пермского края привлечена к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, за неисполнение содержащегося в исполнительном листе, выданном Чусовским городским судом Пермского края 09.11.2022 на основании решения от 25.07.2022 по делу № 2-1097/2022 требования о возложении обязанности по предоставлению Майорову К.Н. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта – г. Чусовой Чусовского городского суда Пермского края, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 47,47 кв.м, в находящемуся в черте населенного пункта – г. Чусовой Чусовского городского округа Пермского края, без уважительных причин в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Данные обстоятельства подтверждаются: исполнительным листом; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2022; постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2023; протоколом об административном правонарушении от 27.04.2023 № 195/23/59044-АП; требованием об установлении нового срока исполнения от 18.04.2023 № 59044/23/6587253; другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание, что после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2023 и установлении нового срока исполнения в требованием от 18.04.2023, содержащиеся в исполнительном документе требование в срок до 26.04.2023, установленный судебным приставом-исполнителем не исполнено, должностное лицо и судья городского суда правильно пришли к выводу о наличии в действиях администрации Чусовского городского округа Пермского края состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка имеющихся доказательств произведена судьёй городского суда по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи городского суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки выводов судьи городского суда не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого судьёй городского суда решения, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях администрации Чусовского городского округа Пермского края, состава вменённого административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на отсутствие свободного жилого фонда и заключение контракта на приобретение жилья не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности, установленной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не свидетельствуют указанные обстоятельства и о том, что администрацией в установленный для исполнения судебного решения срок были приняты все зависящие от нее меры для исполнения требований исполнительного документа.

Доводы настоящей жалобы, являлись предметом исследования судьей районного суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судьей обстоятельств дела.

Административное наказание в данном случае назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении администрации Чусовского городского округа Пермского края допущено не было.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 16.05.2023 № 195/23/59044-АП, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 10.07.2023 оставить без изменения, жалобу защитника администрации Чусовского городского округа Пермского края Холодиловой Е.А. - без удовлетворения.

Судья - подпись