Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2022 (2-10103/2021;) ~ М-6884/2021 от 19.07.2021

                                                                              78 RS0002-01-2021-008761-67

Дело № 2-1571\22                                                                 27 июня 2022 года

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При ведении протокола помощником Филипповой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширина М. В.,Зубкова В. В.ича,Зубкова А. В. к нотариусуЛозовой Д. К. о признании действий нотариуса незаконными и обязании включить в число наследников

                                           У С Т А Н О В И Л :

Ширин М.В.,Зубков В.В. и Зубков А.В. обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу Лозовой Д.К.,в котором просили признать действия нотариуса Лозовой Д.К. незаконными и обязать нотариуса включить истцов в число наследников после смерти наследодателя ФИО1

В обоснование заявленных требований Ширин М.В.,Зубков В.В. и Зубков А.В. указали,что ДД.ММ.ГГГГ скончалась их мать ФИО1.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети:Ширин М. В.,Зубков В. В.ич,Зубков А. В.,Зубкова Н. В. и Боон И. В..

02.06.2020 г. Ширин М.В. и Зубков В.В.обратились к нотариусу Лозовой Д.К. с заявлениями о том,что они хотят отказаться от своей доли наследства после смерти ФИО1 в пользу сестры Зубковой Н.В.,однако нотариус отказалась принять данные заявления,устно сообщив,что такие заявления не принимаются,но они могут написать отказ от наследства по заявлению,установленного образца.Ширин М.В. и Зубков В.В. подписали завления,будучи уверенными,что причитающиеся им доли наследства перейдут их сестре Зубковой Н.В.

23.06.2020 г. Зубков А.В. также обратился к нотариусу Лозовой Д.К. с заявлением,что желает отказаться от причитающейся ему доли наследства после смерти матери в пользу сестры Зубковой Н.В.,однако нотариус также отказалась принять данное заявление,устно сообщив,что данное заявление она принять не может и предложила заполнить,предоставленный ею образец заявления.Зубков А.В.,будучи юридически негарамотным,подписал указанный образец заявления,полагая,что он отказывается от своей доли наследства в пользу сестры Зубковой Н.В.

После получения Зубковой Н.В. свидетельства о праве на наследство,истцам стало известно,что наследство поделено пополам между Зубковой Н.В. и Боон И.В.

25.05.2021 года истцы обратились к нотариусу Лозовой Д.К. с заявлениями об отзыве их заявлений об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1,но им в этом было отказано.

Истцы полагают,что нотариус Лозовая Д.К. ввела их в заблуждение и предоставив,установленный образец заявления об отказе от наследства,лишила их возможности правильно изъявить свою волю,т.е. отказаться от наследства в пользу Зубковой Н.В.,в связи с чем они просят признать действия нотариуса Лозовой Д.К.,выразившиеся в непринятии заявления от истцов об отказе от наследства в пользу Зубковой Н.В. незаконными,также признать незаконным отказ нотариуса Лозовой Д.К. об отзыве заявления об отказе от наследства и включении в число наследников Зубкова А.В.,Зубкова В.В. и Ширина М.В.

Истцы Ширин М.В.,Зубков В.В.,Зубков А.В. в судебное заседание явились,настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик нотариус Лозовая Д.К. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,ранее представила отзыв в котором просила в иске отказать.

Заинтересованное лицо Зубкова Н.В. в судебное заседание явилась,заявленные Шириным М.В.,Зубковым В.В. и Зубковым А.В. требования поддержала,пояснив,что они отказались от наследства после смерти матери в ее пользу,но нотариус у них такие заявления не приняла,предоставив им образцы заявлений об отказе от наследства.

Заинтересованное лицо Боон И.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,в суд не явилась,направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,просила в иске отказать.

Суд,заслушав участников судебного разбирательства,исследовав материалы дела находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно.Отказываясь от части наследства гражданин отказывается от всего имущества,в чем бы ни заключалось и где бы не находилось наследственное имущество.

При рассмотрении данного дела судом установлено,что 14 мая 2020 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Лозовой Д. К. было заведено наследственное дело № 182\2020 после смерти наследодателя ФИО1,скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зубковой Н. В.\л.д.49-50\.

18 мая 2020 года Вр.ио нотариуса Лозовой Д.К.-ФИО11 в адрес ФИО12,Зубкова А.В.,Ширина М.В.,Боон И.В. были направлены извещения о том,что нотариусом открыто наследственное дело 14.05.2020 года после смерти наследодателя ФИО1,скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ г.Наследникам предложено обратиться с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Лозовой Д.К. по адресу: <адрес>,если наследники не желают принимать наследство и оформлять свои наследственные права,то им необходимо обратиться с заявлением об отказе от наследства в срок до 06.09.2020 г.

Подпись наследников на вышеуказанных заявлениях должна быть засвидетельствована нотариально любым нотариусом\л.д.115-125\.

ДД.ММ.ГГГГ Зубков А.В. и Зубков В.В. обратились к нотариусу Лозовой Д.К. с заявлениями о том,что они отказываются по всем основаниям от причитающейся им доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

В данных заявлениях ФИО13 и Зубков В.В. указали,что им разъяснено,что в соответствии со ст.1157 п. 3 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно.Отказываясь от части наследства,они отказываются от всего наследства,в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось наследственное имущество\л.д.53,54\.

23.06.2020 года Ширин М.В. обратился к нотариусу Лозовой Д.К. с заявлением о том,что он отказывается по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

В данном заявлении Ширин М.В. указал,что ему разъяснено,что в соответствии со ст. 1157 п. 3 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно.Отказываясь от части наследства,он отказывается от всего наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось наследственное имущество\л.д.55\.

24.08.2020 года Боон И.В. в лице своего представителя ФИО14 обратилась к нотариусу Лозовой Д.К. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1\л.д.51-52\.

25.05.2021 года Зубков В.В., Ширин М.В.,Зубков А.В.подали нотариусу Лозовой Д.К. заявления следующего содержания:» Мною было подано заявление об отказе от наследства,поскольку на момент подачи заявления мне не было известно,что в наследство вступает моя сестра Боон И. В..Учитывая,что я не готов отказываться от наследства в пользу сестры Боон И. В.,прошу отозвать мое заявление и включить меня в наследственную массу»\л.д.57,58,59\.

15.06.2021 года Вр.и.о. нотариуса Лозовой Д.К.-ФИО15 направлены письма Зубкову А.В.,Зубкову В.В. и Ширину М.В. о том,что отозвать заявления об отказе от наследства и включить заявителей в состав наследников не представляется возможным,так как ими были поданы ранее заявления об отказе от наследства после смерти наследодателя ФИО1\л.д.185,186,187\.

В соответствии с положениями п.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.

Истцам нотариусом было разъяснено,что в соответствии со ст. 1157 п. 3 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно,о чем имеются их личные подписи,в связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Зубкова В.В.,Зубкова А.В. и Ширина М.В.\л.д.53-55\.

Ссылка истцов на то обстоятельство,что они имели намерение отказаться от наследства в пользу Зубковой Н.В. является несостоятельной,так как не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Истцы,в случае несогласия с мнением нотариуса по форме написания заявления об отказе от наследства имели возможность составить данные заявления у другого нотариуса,выразив свою волю.

На момент подачи заявлений об отказе от наследства,истцы не могли не знать о том,что Боон И.В.,как дочь наследодателя ФИО1 имела право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Заявленные истцами требования о включении их в число наследников после смерти наследодателя ФИО1также не подлежат удовлетворению,так как являются производными от требований о признании действий нотариуса незаконными,в чем истцам отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198,310-312 ГПК РФ суд

                                              Р Е Ш И Л :

Ширину М. В.,Зубкову В. В.ичу и Зубкову А. В. в удовлетворении искового заявления к нотариусу Лозовой Д. К. о признании действий нотариуса недействительными и обязании включить в число наследников-отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

                                       Судья-                                   М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 14.10.2022 г.