Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2023 ~ М-416/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-438/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000537-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хилок Забайкальский край                                         «24» октября 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества Сухобрусова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Истец) на основании кредитного договора № (далее - Кредитный договор) от 28.04.2021 выдало кредит Сухобрусову Александру Владимировичу (далее - Ответчик) в сумме 113 636,36 руб. на срок 60 мес. под 18.7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 16.11.2011 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

    27.03.2020 г.    должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standard № (счет №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

    27.03.2020 г. должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте MasterCard Standard №счет №) услугу «Мобильный банк».

    28.04.2021 г.    должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

    28.04.2021г.    должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 28.04.2021 F 14:53 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.04.2021 в 14:54 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 113 636.36 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

    Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 904,70 руб. в платежную дату - 14 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

    Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.02.2022 по 20.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 131839,16 руб., в том числе: просроченные проценты -27899.47 руб.; просроченный основной долг - 103 939,69 руб.

    Указал, что Сотрудникам Банка стало известно, что Сухобрусов А.В. умер 30.01.2022 г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

    Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Сухобрусова А.В. открыто нотариусом - Атрощенко Т.А. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Сухобрусова А.В., на 03.07.2023г. имеется остаток денежных средств в размере 10,00 руб.

    Привел положение ст. ст. 432 ГК РФ, 434 ГК РФ, ст. 160 ГК РФ, положения ФЗ от 27.07.2006 г. № 149 –ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», положения ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положение ст. 1113,1154 ГК РФ.

    Просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Сухобрусова А.В. задолженность по кредитному договору № от 28.04.2021 г. за период с 14.02.2022 г. по 20.06.2023 г. (включительно) в размере 131839,16 руб., в том числе: просроченные проценты- 27899,47 руб., просроченный основной долг- 103939,69 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3836,78 руб.

            В судебные заседания, назначенные на 17.10.2023 г., 24.10.2023 г. истец ПАО Сбербанк дважды своего представителя не направил, исковое заявление не поддержал, о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и в подтверждение доводов заявления не представил, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил.

         Ответчик Сухобрусова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по номеру телефона, имеющемуся в материалах гражданского дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Председательствующим судьей поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а стороны не требуют рассмотрения заявления по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеуказанной нормы процессуального закона, суд считает необходимым разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк, что при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Хилокский районный суд Забайкальского края с ходатайством об отмене настоящего определения.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества Сухобрусова Александра Владимировича, оставить без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: подпись. Верно.

    Судья                                                                                          Е.М. Алтынникова