Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1464/2022 от 31.08.2022

Материал № 13-1464 (2022)

Дело № 2-3571 (2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при секретаре Федотовой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в качестве обоснования указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-3571/2021 удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» к Чудинову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2017 г. Ранее взыскателем в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми предъявлялся исполнительный документ для принудительного исполнения, было возбуждено исполнительное производство №-ИП и окончено в связи с невозможностью взыскания 17.01.2022 г. В связи с чем, на дату подачи настоящего заявления срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ДГ от 19.07.2022 г., в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и должником. ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк». Просят суд заменить истца АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-3571/2021.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заинтересованные лица Чудинов А.Ю., АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.08.2021 г. исковые требования АО «Альфа-Банк» к Чудинову А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены. С Чудинова А. Ю. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.06.2017 в сумме 156 435,83 рублей, из них: 144 788,96 рублей просроченный основной долг, 10 118,07 рублей - проценты, 1 528,80 рублей - штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328,72 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 14.09.2021 г.

24.09.2021 г. на основании данного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист.

На основании ст. ст.21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

19.07.2022г. между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор № уступки требований, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему Договору – Акте передачи требований. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п.3.1 настоящего Договора (л.д. 6-14).

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 19.07.2022г. № к цессионарию перешли права требования в отношении должника Чудинова А.Ю. по кредитному договору № от 26.06.2017 г.(л.д. 25).

Договор уступки прав требования не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из ответа на запрос ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю следует, что в отношении должника Чудинова А.Ю. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № 2-3571/2021 от 14.09.2021 г., вынесенного Мотовилихинским районным судом г. Перми в пользу АО «Альфа-Банк». 17.01.2022 г. исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Учитывая, что в результате заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» договора, права на получение суммы задолженности, по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.08.2021 г. по делу № 2-3571 (2021), в настоящее время принадлежат ООО «ТРАСТ», у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-3571 (2021) по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чудинову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись копия верна судья