Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2023 ~ М-294/2023 от 22.03.2023

УИД: 66RS0037-01-2023-000340-42

Дело № 2-480/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области             11 апреля 2023 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в городской суд *** с иском к С.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** АО «Связной Банк» С.Л.Г. заключили кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 62 417,45 руб. в период с *** по ***., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

*** Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс, на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ***, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с *** по *** Должником было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 62 417,45 руб.

ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с С.Л.Г. сумму задолженность, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 62 417,45 Р, которая состоит из: 27 793,00 руб. - основной долг, 31 556,59 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 817,86 руб.- комиссии, 2 250,00 руб. - штрафы.

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района, в котором создан городской суд *** был вынесен судебный приказ *** об удовлетворении требований ООО «Феникс», который по заявлению должника был отменен ***.

В настоящее судебное заседании стороны не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С.Л.Г. на территории *** не проживает с 2015 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от *** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Ответчик С.Л.Г. в *** с 2015 года не проживает, регистрации не имеет, в настоящее время проживает в ***.

В целях соблюдения конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее дело надлежит направить в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья                                 Т.В.Саркисян