Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1046/2022 ~ М-1093/2022 от 12.07.2022

дело № 2-1046/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Алдан 01 сентября 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Негрич Л.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Соленовой Светланы Юрьевны к Ковалеву Владимиру Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) обратилась Соленова С.Ю. к Ковалеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ........

В судебное заседание истец Соленова С.Ю. не явилась, судом извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

В судебное заседание ответчик Ковалев В.П. не явился, судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

В судебном заседании старший помощник прокурора Иванова А.А. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика.

Суд, огласив и изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец и ответчик дважды извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительной причине не представили. При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Соленовой Светланы Юрьевны к Ковалеву Владимиру Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алданского

районного суда РС (Я):                        Михайлова Т.Е.