Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 30.01.2023

УИД:72RS0010-01-2023-000135-95

№ 1-115/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                      20 февраля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя – Сиберт Л.А.,

подсудимого Игишева Олега Александровича,

защитника – адвоката Долганова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Игишева Олега Александровича, <данные изъяты>

ранее судимого:

11.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по                  ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 15.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Игишев О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения путем свободного доступа прошел в гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем «УАЗ 390994», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящимся в помещении вышеуказанного гаража, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения и использовании его в своих интересах в течение определенного периода времени, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и обнаружив в замке зажигания ключи, запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение на автомобиле «УАЗ 390994», по дорогам общего пользования г. Ишима и Ишимского района Тюменской области, таким образом неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем «УАЗ 390994», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, то есть совершил его угон.

В судебном заседании подсудимый Игишев О.А. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит.

Подсудимый Игишев О.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. Игишев О.А. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Игишев О.А., осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Игишева О.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в отношении Игишева О.А. в особом порядке, при этом пояснил, что претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Игишева О.А. в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд, исследовав указанные в обвинительном акте доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого Игишева О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога, психиатра и врача инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения Игишевым О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить Игишеву О.А. наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, но учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Игишева О.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества, по мнению суда в настоящее время не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игишева Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание                             Игишеву О.А. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Игишева Олега Александровича:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 21 часа до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок Игишеву О.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

         Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

        - автомобиль «УАЗ 390994», государственный регистрационный знак               <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, комплект ключей от автомобиля автомобиль «УАЗ 390994», переданные на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1 под расписку, считать переданными по принадлежности (л.д.72-75);

        - липкую ленту со следами рук с двери автомобиля, хранящуюся в материалах данного уголовного дела (л.д. 27), считать неотъемлемой частью уголовного дела № 1-115/2023;

        - след волокон ткани на липкой ленте скотч, дактилопленку с микрочастицами изъятыми с поверхности водительского сиденья, 4 окурка, марлевый тампон со смывами потожирового вещества с рычага переключения коробки передач, марлевый тампон со смывами потожирового вещества с рулевого колеса, прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (л.д. 84), уничтожить;

        - обувь мужскую зимнюю (пара ботинок), переданные владельцу Игишеву О.А., на ответственное хранение, под сохранную расписку.                                                                                                     (л.д. 95), считать переданными по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:          (подпись)                           А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-115/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов