Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2023 ~ М-882/2023 от 24.03.2023

УИД:61RS0019-01-2023-001112-66

Дело № 2-1639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Олега Юрьевича к Хасанову Хусайну Эльдархановичу о понуждении продавца передать автомобиль

        установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между Ответчиком и Истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Ответчик обязывался передать Истцу автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов N №, черного цвета (далее – Договор).

В соответствии с п. 4.1 Договора Истец уплатил Ответчику сумму в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается договором.

По просьбе Ответчика передача автомобиля была отложена на конец недели в связи с необходимостью поездки в Краснодарский край. Однако, до настоящего времени Ответчик акт приема-передачи не подписывает, от передачи автомобиля и документов к нему всячески уклоняется.

Просил суд понудить Хасанова Хусайна Эльдархановича передать Симонову Олегу Юрьевичу автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, выпуска 2015 года, идентификационный номер (VIN) №, кузов N №, цвет черный.

Истец Симонов О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Клочков Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, поддержав доводы искового заявления.

Ответчик Хасанов Х.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1).

С соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору вправе требовать отобрания этой вещи у должника передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Из материалов дела следует, что <дата> между Хасановым Х.Э. и Симоновым О.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортно средство Toyota Land Cruiser 200, выпуска 2015 года, идентификационный номер (VIN) №, кузов N №, черного цвета, стоимостью 3 500 000 рублей.

Истец <дата> передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не выполнил, вышеуказанное транспортное средство истцу не передал.

На дату рассмотрения дела транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов N №, черного цвета, зарегистрировано за ответчиком, запреты, розыск не значатся, что подтверждается письмом ГУ МВД России по Ростовской области от <дата>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к данному спору для удовлетворения исковых требований истца необходимо было, чтобы последний доказал факт полной оплаты, оговоренной в договоре купли-продажи, ответчиком факт передачи автомобиля истцу.

Оплата по договору купли-продажи подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, при этом доказательств исполнения договора по передаче автомобиля ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о понуждении ответчика передать автомобиль истцу на основании договора купли-продажи от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Симонова Олега Юрьевича <данные изъяты> к Хасанову Хусайну Эльдархановичу (<данные изъяты> о понуждении продавца передать автомобиль удовлетворить.

Понудить Хасанова Хусайна Эльдархановича передать Симонову Олегу Юрьевичу автомобиль марки <данные изъяты> №, кузов N №, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                        С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.