Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 30.03.2023

№ 1-193/2023

№ 12301040034000246

24RS0017-01-2023-001208-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

подсудимого Золотарева С.А.,

защитника – адвоката Подгородецкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, являющегося лицом без гражданства, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально прессовщиком картона в ООО «Вторсырье», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.01.2005 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.3 ст. 132, ч.2 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.01.2017 г. по отбытии наказания;

- 15.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Золотарев С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Золотарев С.А., в соответствии с приговором, вынесенным 28.01.2005 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.03.2005 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ - иные действия сексуального характера с применением насилия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также, ч.2 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, и, ему назначено окончательное наказание, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое он отбыл и освободился из мест лишения свободы 10.01.2017.

Кроме того, Золотарев С.А., в соответствии с приговором, вынесенным 15.06.2022 года мировым судом судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 28.06.2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (судимость) - лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно п.п.«д»,«б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, Золотарев С.А. на 26.11.2022 года считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако, Золотарев С.А., имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершённые с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, и, повторно совершил умышленное преступление с применением насилия.

Так, 26.11.2022 года, около 20 часов 50 минут, Золотарев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле открытой входной двери комнаты №, расположенной на втором этаже <адрес>, где также находилась ранее знакомая ему Потерпевший1, с которой, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, у него произошла словесная ссора, после чего, Потерпевший1 пригласила Золотарева С.А. пройти в указанную комнату и продолжить разговор. Золотарев С.А. проследовал в комнату № по <адрес>, и, 26.11.2022 года, примерно в 20 часов 55 минут, в указанной комнате между Золотаревым С.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший1 продолжился ранее начатый словесный конфликт, в ходе которого, у Золотарева С.А., возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший1 телесных повреждений путем нанесения побоев.

Осуществляя свои преступные намерения, Золотарев С.А., 26.11.2022 года, около 20 часов 55 минут, продолжая находиться в комнате № по <адрес>, действуя умышленно и осознанно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в результате своих преступных действий, и, желая их наступления, подошел к Потерпевший1 на близкое расстояние, и, применив физическую силу, умышленно нанес удар кулаком своей правой руки в область скулы левой щеки лица Потерпевший1, от которого последняя испытала сильную физическую боль.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № года от 15.03.2023г., у гр. Потерпевший1 при обращении за медицинской помощью, в результате события 26.11.2022 г. имелся кровоподтек в скуловой области слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ №, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Подсудимый Золотарев С.А. вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено Золотаревым С.А. в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина Золотарева С.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Золотарева С.А. квалифицирующий признак «причинение иных насильственных действий» как излишне вмененный. Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, и, руководствуясь ст.246 УПК РФ, исключает из объема обвинения Золотарева С.А. квалифицирующий признак «причинение иных насильственных действий» как излишне вмененный, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Золотарев С.А. нанес потерпевшей один удар кулаком в область щеки, каких-либо иных повреждений потерпевшей не причинял. Суд квалифицирует действия Золотарева С.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, на органически неполноценном фоне, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, в состоянии неуточненной ремиссии. Однако как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.95-98). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей лично и принесение публичных извинений в зале суда, оказание потерпевшей материальной помощи, состояние здоровья.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. Несмотря на то, что преступление совершено Золотаревым С.А. в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Материалами уголовного дела не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и на совершение им преступления.Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без реального отбывания наказания.С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.06.2022 г. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Золотарева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Возложить на Золотарева С.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.06.2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова