Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2022 ~ М-323/2022 от 07.11.2022

УИД 46RS0018-01-2022-000402-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Поныри

Курской области 6 декабря 2022 г.

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Э2-349/2022 по иску Ивченко Эдуарда Анатольевича к Гольеву Андрею Сергеевичу об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Ивченко Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гольеву А.С. об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 октября 2019 г. между ним и ответчиком Гольевым А.С. был заключен договор залога и составлена расписка в обеспечение исполнения договорных обязательств между сторонами.

Предметом залога является автомобиль Шевроле CRUZE, г/н H114УМ46, 2013 г.в., VIN №, мощность двигателя кВт/л.с 103.71/14, П№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 680 000 руб., который находится у истца, и который в случае неисполнения договорных обязательств ответчиком переходит в собственность Ивченко Э.А.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия основного соглашения расписки в части возврата денежных средств, не вернул денежную сумму в размере 680 000 рублей, предоставленную истцом до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику истцом была направлена претензия об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение об обращении взыскания на предмет залога, однако ответчик добровольно требование не исполнил.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Шевроле CRUZE, г/н H114УМ46, 2013 г.в., VIN №, мощность двигателя кВт/л.с 103.71/14, П№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 680 000 руб., в свою пользу.

В судебное заседание истец Ивченко Э.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гольев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из части 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 октября 2019 г. ответчику Гольеву А.С. истец Ивченко Э.А. передал денежные средства в размере 680 000 руб., с возвратом в срок до 10 октября 2022 г., что подтверждается распиской Гольева А.С. от 10 октября 2019 г.

Для обеспечения указанной суммы долга сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки Шевроле CRUZE, г/н H114УМ46, 2013 г.в., VIN №, мощность двигателя кВт/л.с 103.71/14, П№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору залога транспортного средства, стоимость заложенного имущества – автомобиля определена участниками договора в сумме 680 000 руб.

По данному договору ответчик Гольев А.С. передал истцу Ивченко Э.А. в залог указанный автомобиль, предмет залога находится у залогодержателя Ивченко Э.А.

По истечении указанного срока ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Гольеву А.С. истцом была направлена претензия об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение об обращении взыскания на предмет залога, однако ответчик добровольно требование не исполнил.

В соответствии с ответом УМВД России по Курской области № 12/21-9238 от 15.11.2022 собственником автомобиля Шевроле CRUZE, г/н H114 УМ46, 2013 г.в., VIN №, является Гольев А.С.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Ивченко Э.А. к Гольеву А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Шевроле CRUZE, г/н H114 УМ46, 2013 г.в., VIN №, мощность двигателя кВт/л.с. 103.71/14, П№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, обеспеченного залогом, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Гольев А.С. обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного не предоставил, соответственно требование Ивченко Э.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с Гольева А.С. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивченко Эдуарда Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корп.В, <адрес>, паспорт 3819 237105, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Гольеву Андрею Сергеевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 3811 797041, выдан Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (автомобиль) марки Шевроле CRUZE, государственный регистрационный знак H114УМ46, 2013 года выпуска, VIN №, мощность двигателя кВт/л.с 103.71/14, П№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Гольеву Андрею Сергеевичу, путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя Ивченко Эдуарда Анатольевича, по определенной договором залога цене 680000 рублей.

Взыскать с Гольева Андрея Сергеевича в пользу Ивченко Эдуарда Анатольевича судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 09 декабря 2022 г.

Судья С.А. Евсюков