Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 (1-1015/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-40/2024 (1-1015/2023)

УИД 78RS0006-01-2023-008038-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                               19 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственных обвинителей

помощника прокурора Кировского района Владимирской О.А.,

старшего помощника прокурора Кировского района Бурлакова Д.И.,

подсудимого Егорова С.А.,

защитника – адвоката Апашкиной Е.И. (удостоверение №8301, ордер Н 0459871),

защитника Варушкиной Е.И.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при помощнике судьи Кульбике С.В. и секретаре судебного заседания Коринь О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Егорова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в разводе, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего строителем-электриком в ООО «Эверест», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 1) 22.08.2007 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11.09.2012) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожденного 23.09.2010 условно-досрочно на срок 3 года 4 месяца 19 дней, с учетом дальнейшей отмены условно-досрочного освобождения и сложения с последующими приговорами наказание отбыто 22.05.2018; 2) 01.03.2012 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013) по ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с учетом дальнейшего сложения с последующими приговорами, наказание отбыто 22.05.2018; 3) 03.09.2021 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 114, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 18.10.2021; осужденного 16.11.2023 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод №1.

Егоров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Егоров С.А. в период времени с 23 часов 00 минут 13.06.2023 до 01 часа 00 минут 14.06.2023, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Redmi Note 4» (Редми Ноут 4), стоимостью 6800 рублей, с сим-картой сотового оператора МТС, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2.

Егоров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Егоров С.А., воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1, в период с 01 часа 20 минут по 01 час 45 минут 14.06.2023, имея умысел на тайное хищение денежных средств последней, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что на данной карте имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, совершил оплаты товаров в различных магазинах г. Санкт-Петербурга при помощи данной банковской карты, а именно: 14.06.2023, находясь в магазине «Продукты 24» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.78, совершил две операции-покупки по оплате товаров в 01 час 21 минуту на сумму 304 рубля и в 01 час 23 минуты на сумму 850 рублей, а всего на общую сумму 1154 рубля; 14.06.2023, находясь в аптеке «Озерки» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.78, совершил операцию- покупку в 01 час 31 минуту на сумму 495 рублей; 14.06.2023, находясь в магазине «Универсам 24» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.95, совершил три операции-покупки в 01 час 40 минут на сумму 965 рублей и дважды в 01 час 44 минуты на сумму 90 рублей и 300 рублей соответственно, а всего на общую сумму 1355 рублей, таким образом, совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3004 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Егоров С.А. в судебном заседании свою вину признал, и пояснил, что вечером 13.06.2023 у д. 56 корп.1 по пр. Маршала Жукова в г. Санкт-Петербурге он познакомился с ранее неизвестным ему Свидетель №1, с которым они разговорились, после чего проследовали по месту жительства последнего. Находясь в квартире №, расположенной в <адрес>, они вдвоем распивали спиртные напитки, при этом он просил у Свидетель №1 воспользоваться мобильным телефоном последнего. Через некоторое время, когда Свидетель №1 вышел покурить, он забрал данный мобильный телефон, а также банковскую карту и покинул квартиру. После этого с помощью данной банковской карты он совершил ряд покупок в магазинах, а затем уснул на скамейке, а когда проснулся, не обнаружил при себе банковской карты и покупок. Мобильный телефон находился при нем еще порядка суток, после чего он его потерял. В содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшим ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого Егорова С.А., помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим отцом Свидетель №1 и сыном, также летом 2023 у нее гостила подруга Потерпевший №1 со своими детьми. У нее в собственности имелся мобильный телефон «Редми Ноут», который она передала в пользование своему отцу Свидетель №1 Утром 14.06.2023, вернувшись с ночной смены, она узнала, что с банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства, и по данному факту последняя обратилась в полицию. Затем отец сообщил ей, что не может найти переданного в его пользование мобильного телефона, а также рассказал, что вечером 13.06.2023 познакомился на улице с ранее неизвестным мужчиной, в дальнейшем установленным как Егоров С.А., которого пригласил домой и они вместе распивали спиртные напитки. Егоров С.А. несколько раз брал мобильный телефон позвонить, потом сказал, что скоро вернется и покинул квартиру. Больше ни Егорова С.А., ни мобильного телефона ее отец не видел. Она стала звонить на свой мобильный телефон, который был включен, но на звонки никто не отвечал, после чего в личном кабинете МТС она увидела, что сим-карта активна и с ее абонентского номера осуществлялись телефонные звонки. После этого она заблокировала сим-карту и обратилась с заявлением в полицию. В связи с хищением мобильного телефона ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее заработная плата составляет порядка 22 000 рублей и на ее иждивении находится малолетний ребенок.

Сведения о совершенных звонках подтверждаются детализацией по абонентскому номеру Потерпевший №2 (т.1, л.д. 96-118).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 88) Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13.06.2023 по 15.06.2023, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Редми Ноут», чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с дочерью Потерпевший №2 и внуком. Около двух лет назад Потерпевший №2 передала ему в пользование мобильный телефон «Редми Ноут». Летом 2023 у них в гостях также находилась подруга дочери Потерпевший №1 с детьми. Вечером 13.06.2023 он вышел на улицу и у подъезда познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, в дальнейшем установленным как Егоров С.А., с которым разговорился и предложил подняться в квартиру для совместного распития спиртных напитков, на что Егоров С.А. согласился. Они сидели на кухне, и Егоров С.А. несколько раз просил телефон позвонить. В какой-то момент он решил выйти покурить, а Егоров С.А. оделся, сказал, что скоро вернется и ушел из квартиры. Больше он Егорова С.А. не видел. Через некоторое время он увидел, что мобильного телефона в квартире нет. Поясняет, что передавал Егорову С.А. телефон только для осуществления звонков, забирать телефон и распоряжаться им не разрешал. На следующий день Потерпевший №1 рассказала, что с ее банковского счета были похищены денежные средства, тогда он понял, что Егоров С.А. забрал не только мобильный телефон, но еще и банковскую карту и рассказал о произошедшем дочери. Какие-либо банковские карты он Егорову С.А. не передавал, и пользоваться ими не разрешал.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в июне 2023 она гостила у своей подруги Потерпевший №2 по адресу <адрес>. 14.06.2023 она с детьми пошла в зоопарк и не обнаружила в кошельке свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она позвонила в банк, заблокировала карту, после чего в мобильном приложении увидела, что с ее банковского счета были произведены несколько списаний денежных средств на суммы до 1000 рублей ночью 14.06.2023, которых она не совершала. Кошелек с банковской картой находился в ее рюкзаке, который она оставила на ночь в прихожей по указанному выше адресу. В связи с этим ею было принято решение обратиться в полицию.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 17) Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 14.06.2023 тайно похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства на сумму 3004 рубля, чем причинило ей материальный ущерб.

Сведения о банковском счете, об осуществленных по нему операциях, подтверждаются справками ПАО «Сбербанк», а также товарным чеком (т.1, л.д. 19-24, 35, 38-44).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что он работает оперуполномоченным ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, куда 14.06.2023 с заявлением о хищении с банковского счета денежных средств обратилась Потерпевший №1 В ходе работы по заявлению последней были установлены магазины, в которых осуществлялись операции по оплате товаров с использованием ее банковской карты, из которых были получены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в данных магазинах. При просмотре видеозаписей было установлено, что банковской картой Потерпевший №1 оплачивает покупки неизвестный мужчина, личность которого в ходе ОРМ была установлена, как Егоров С.А. В дальнейшем Егоров С.А. был задержан, доставлен в отдел полиции, где дал явку с повинной по факту хищения денежных средств с банковского счета, а также мобильного телефона. После чего с заявлением о хищении мобильного телефона в отдел полиции обратилась Потерпевший №2

В ходе выемки Свидетель №2 (т.1, л.д. 67-70) выдал DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые в дальнейшем были осмотры с участием Егорова С.А., пояснившего, что на видеозаписях он узнает себя в момент совершения покупок с использованием банковской карты потерпевшей (т.1, л.д. 71-79). Осмотренный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 80, 81).

В своей явке с повинной (т.1, л.д. 46) Егоров С.А. сообщил, что 14.06.2023, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 56, корп.1, под предлогом совершения звонка, похитил мобильный телефон «Редми Ноут», принадлежащий малознакомому мужчине, под чехлом которого обнаружил банковскую карту «Сбербанк», с помощью которой совершил оплаты товаров в различных магазинах на общую сумму 3004 рубля. В содеянном раскаивается.

Иные исследованные письменные материалы уголовного дела, доказательственного значения не имеют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для привлечения подсудимого к ответственности за содеянное.

Действия Егорова С.А. суд квалифицирует по эпизоду №1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а по эпизоду №2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При квалификации действий Егорова С.А. суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению мобильным телефоном и денежными средствами, находившимися на счете банковской карты. При этом суд учитывает, что денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшей посредством использования ранее похищенной банковской карты путем многократного совершения покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, не требующей ввода пин-кода.

С учетом имущественного положения потерпевшей, а также принимая во внимание, что размер причиненного ущерба по эпизоду №1 составляет более 5 000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб обоснованно определен как значительный.

Доводы Егорова С.А., высказанные им в ходе судебного разбирательства, о том, что мобильный телефон и банковскую карту он забрал с разрешения Свидетель №1, а потом хотел вернуть, полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самого Егорова С.А. и свидетеля Свидетель №1 Так свидетель пояснил, что мобильный телефон он давал Егорову С.А. только для совершения звонков и распоряжаться им не разрешал, а также, что никакие банковские карты он Егорову С.А. не передавал. Сам Егоров С.А. пояснил, что банковскую карту обнаружил в чехле мобильного телефона, а мобильный телефон Свидетель №1 еще порядка суток находился при нем и каких-либо мер, направленных на возврат имущества владельцам, либо передаче его в компетентные органы, Егоров С.А. не предпринимал.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны и полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, а также в их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При назначении наказания подсудимому Егорову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкой, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Егоров С.А. судим (т. 2, л.д. 5-7, 8-12, 42-51, 54-80), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 98, 99), по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову С.А. по обоим эпизодам, суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1, л.д. 46), добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие ряда тяжких, хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих тяжкими, хроническими заболеваниями, в том числе матери- инвалида 2 группы, оказание помощи сожительнице, страдающей тяжкими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорову С.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку он ранее дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание подсудимому.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Егорова С.А., совершившего при особо опасном рецидиве преступлений умышленные корыстные преступления против собственности, без изоляции от общества не возможно и назначает ему наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Кроме того наказание Егорову С.А. подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.11.2023. Одновременно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Егорова С.А., в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние здоровья, наличие у него устойчивых социальных связей, постоянного места жительства и регистрации, оказание им помощи сожительнице, а также родителям-пенсионерам и инвалидам, наличие у него официального источника дохода, положительные характеристики, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Егорову С.А. наказание по обоим эпизодам в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Также при установленных данных суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Вместе с тем, достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Егоровым С.А. преступлений и в том числе связанных с целями и мотивами преступлений для применения положений ст.64 УК РФ суд в данном случае не усматривает. Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения. Оснований для применения ст.73 УК РФ законом в данном случае не предусмотрено, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. Оснований для отсрочки отбывания наказания не установлено.

Мера пресечения в отношении Егорова С.А. подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора. Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету период задержания и содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Егорова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2), и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Егорову С.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.11.2023, окончательно Егорову С.А. к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Егорову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Егорову С.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Егорова С.А. под стражей с 22.09.2023 до 12.02.2024, и с 19.02.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

         Председательствующий судья                                                   М.Е. Сарова