Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2024 от 29.05.2024

                                                                                               Дело № 1- 176 /2024

                                                                                                            УИД: 23RS0019-01-2024-002026-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст-ца Каневская Краснодарского края                                  20 июня 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Стадник Д. В.,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 348386 от 20.06.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стадник Д.В., родившегося 11 августа

                   1971 года в <адрес> ССР,

                   зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарс-

                    кий край, <адрес>,

                   гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не

                   женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Стадник Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих деяний, 22 февраля 2024 года, точное время предварительным следствием не установлено, обладая навыками приобретения наркотических средств путем заказа на сайтах сети «Интернет», с помощью своего мобильного телефона, через приложение «Telegram», с помощью бота «Shark Shop» заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона у неустановленного лица и, оплатив за заказ денежные средства в сумме 17000 рублей, получил от неустановленного лица координаты тайника с указанным наркотическим средством. После этого, в тот же день, подсудимый прибыл по указанному неустановленным лицом адресу к многоквартирному дому № «В» по <адрес> края, где путем изъятия из тайника, местонахождение которого было сообщено ему неустановленным лицом, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 18 часов 50 минут 28 марта 2024 года.

         28 марта 2024 года, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 16 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району Краснодарского края, в ходе проведения личного досмотра подсудимого на участке местности, расположенном напротив здания № по <адрес>, в правом кармане флисовой олимпийки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,38 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, которые подсудимый хранил для личного употребления, без цели сбыта.

        В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

        В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого.

        После оглашения его показаний данных на предварительном следствии подсудимый в судебном заседании их поддержал в полном объеме.

        Согласно оглашенных показаний подсудимого, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника во время проведения предварительного следствия, 28 марта 2024 года в вечернее время суток попросил своего старого знакомого - Ахиян А.С. отвезти его в магазин на своем автомобиле «СНЕRY А19» г/н № регион, белого цвета. Тот согласился и они поехали в магазин «Магнит Семейный», расположенный в станице Каневской по улице Герцена. Отъехав от дома и повернув на улицу Длинную станицы Каневской, они доехали до здания «Стоматологии», расположенной напротив здания № по улице Длинной станице Каневской, где их остановили инспекторы ДПС ОМВД России по Каневскому району, для проверки документов. После того, как он назвал свои данные инспектор ДПС предложил ему проехать с ними в Отдел полиции, для установления личности, так как у него при себе не было паспорта, и доставления в наркологический кабинет ГБУЗ «Каневская ЦРБ» М3 КК, поскольку он находился с признаками опьянения. Перед посадкой в служебный автомобиль, в присутствии понятых, сотрудники полиции провели его личный досмотр, перед началом досмотра ему предложили выдать добровольно вещи и предметы, добытые преступным путем, наркотические вещества, изъятые из гражданского оборота в РФ, на что он ответил, что таковых у него нет. После чего в присутствии двух понятых и участвующих лиц, в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем флисовой олимпийки был обнаружен полимерный пакет с клапаном внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он пояснил, что порошкообразное вещество является наркотиком синтетического происхождения «соль», которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. Также в кармане были обнаружены два бумажных свертка внутри которых находилось порошкообразное вещество, он пояснил, что это наркотик синтетического происхождения «методон», которые он также хранил для личного потребления без цели сбыта. В присутствии двух понятых и участвующих лиц, все обнаруженные наркотические средства были изъяты сотрудниками и упакованы в полиэтиленовый пакет «Файл», который опечатали. На вопросы сотрудников он пояснил, что данные наркотики он приобрел в интернет магазине «Shark Shop» в мессенджере «Те1еgram» 22.02.2024 года, после чего ему на мобильный телефон пришло смс сообщение с координатами, где находиться тайник с наркотиками, надо было ехать в г. Краснодар. Наркотическое средство «соль» массой 5 грамм он приобрел за 17000 рублей, наркотическое средство «метадон» массой 0,25 он приобрел за 3000 рублей. Он нанял такси, через приложение «Яндекс такси», и в вечернее время суток поехал в город Краснодар на улицу Российскую, где неподалёку от гипермаркета «Лента», находится многоквартирный <адрес> «В» по ул. Шаляпина г. Краснодара, где под подоконником окна, расположенного на цокольном этаже он нашел тайник с наркотическими веществами. Данные наркотические вещества он хранил всегда при себе. В течение всего месяца, он несколько раз употреблял вышеуказанные наркотики. Всю информацию о приобретении наркотика из своего мобильного телефона он удалил. Свою вину в хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.

          Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

          Показаниями свидетеля Данильченко Н.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 марта 2024 около 18 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Каневскому району Красногаевым А.А., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Каневскому району Алибеговым А.Н., были задействованы для обеспечения охраны общественного порядка в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» в ст. Каневской. В ходе несения службы поступила оперативная информация, что на территории Каневского района передвигается автомобиль марки «CHERY A19» г.р.з. Т908МУ 193 регион, белого цвета в котором передвигается в качестве пассажира ранее судимый Стадник Д.В. (подсудимый по делу), который при себе незаконно хранит наркотические вещества. Данная информация была доведена до наружных нарядов. В 18 часов 35 минут поступила информация о том, что вышеуказанный автомобиль остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Каневскому району около здания № по <адрес>. Он совместно с сотрудниками Красногаевым А.Л. и Алибеговым А.Н. направились по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, сотрудники ДПС проверяли документы у водителя автомобиля. Проверив документы у водителя, они потребовали документы у пассажира, для удостоверения его личности. Подсудимый представился, однако при нем документов не оказалось и было принято решение доставить его в ОМВД России по Каневскому району для установления его личности. Перед посадкой в служебный автомобиль подсудимому объявлено о проведении личного досмотра. В присутствии понятых перед досмотром подсудимому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики и другие запрещенные предметы, на что тот заявил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра у подсудимого в правом наружном кармане, надетой на нем флисовой олимпийки, был обнаружен пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Подсудимый пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему. Также в данном кармане были обнаружены два бумажных свертка внутри которых находилось порошкообразное вещество. Подсудимый пояснил, что данным порошкообразным веществом является наркотическое средство синтетического происхождения «методон», которые также хранил для себя и приобрел накануне путем заказа на сайте в сети Интернет для личного употребления, сбывать кому-либо не собирался. После чего обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, на концах которой наклеена бумажная бирка с оттиском печати № 74 «Для пакетов ОМВД России по Каневскому району» с подписями всех участвующих лиц. По результатам личного досмотра тут же был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями. В ходе проводимого досмотра жалоб и замечаний к сотрудникам полиции ни от кого не поступало. На подсудимого какого-либо морального или физического воздействия не оказывалось.

          Показаниями свидетеля Красногаева А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Данильченко Н.В.

        Показаниями свидетеля Алибегова А.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей Данильченко Н.В. и Красногаева А.А.

          Показаниями свидетеля Захаваева А.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 марта 2024 около 18 часов 00 минут он заступил на дежурство. В ходе несения службы поступила оперативная информация, что на территории Каневского района передвигается автомобиль марки «CHERY A19» г.р.з. Т908МУ 193 регион, белого цвета в котором передвигается в качестве пассажира ранее судимый Стадник Д.В., который при себе незаконно хранит наркотические вещества. Данная информация была доведена до наружных нарядов. В 18 часов 35 минут вышеуказанный автомобиль был обнаружен и им остановлен около здания № по <адрес>. Он проверил документы у водителя, им оказался Ахиян А.С.. Далее он попросил документы у мужчины, который сидел на переднем пассажирском сидении для проверки. Документов у мужчины (подсудимого по делу) при себе не оказалось. Было принято решение для доставления его в ОМВД России по Каневскому району для установления его личности. Перед посадкой в служебный автомобиль подсудимому было объявлено, что будет проводиться его личный досмотр в присутствии понятых. Перед досмотром подсудимому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что тот заявил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра подсудимого около здания № по <адрес>, в правом наружном кармане, надетой на нем олимпийки, были обнаружены: пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, как пояснил подсудимый, наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, и два бумажных свертка, со слов подсудимого, наркотическое средство синтетического происхождения «методон», которые также хранил для личного потребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство подсудимый приобрел путем заказа на сайте в сети Интернет для личного употребления, сбывать кому-либо не собирался. После чего обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, на концах которой наклеена бумажная бирка с оттиском печати № 74 «Для пакетов ОМВД России по Каневскому району» с подписями всех участвующих лиц. По результатам личного досмотра тут же был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями. В ходе проводимого досмотра жалоб и замечаний к сотрудникам полиции ни от кого не поступало. На подсудимого какого-либо морального или физического воздействия не оказывалось.

        Показаниями свидетеля Ахиян А.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Стадник Д.В. (подсудимый по делу), который проживает в <адрес> № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил подсудимый и попросил отвезти его в магазин. Он заехал за ним домой на своем автомобиле марки «CHERY A19» г.р.з. Т908МУ 193 регион, белого цвета, и они направились в магазин. Когда возвращались домой, около 18 часов 35 минут их остановили сотрудники ДПС около здания № по ул. Длинной ст. Каневской. Они у него проверили документы, все было в порядке, далее попросили документы у подсудимого, который сидел на переднем пассажирском сидении. Документов у того при себе не оказалось и сотрудники полиции приняли решение для доставления подсудимого в ОМВД России по Каневскому району для установления его личности. Перед посадкой в служебный автомобиль подсудимому было объявлено, что будет проводиться его личный досмотр в присутствии понятых. Перед досмотром подсудимому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики и другие запрещенные предметы, на что тот заявил, что ничего запрещенного у него нет. Далее был произведен личный досмотр подсудимого на месте, около здания № по <адрес>. В ходе досмотра у подсудимого в правом кармане олимпийки нашли три пакета наркотиков. Подсудимый сказал, что он приобрел наркотики на сайте в сети Интернет для личного употребления, сбывать кому-либо не собирался. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, составлен протокол, на подсудимого морального или физического воздействия не оказывалось.

         Показаниями свидетеля Белан С.Г., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 марта 2024 года примерно в 18 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. Он согласился. Гражданин представился как Стадник Д.В. (подсудимый по делу). Сотрудники полиции пояснили, что данного гражданина необходимо доставить в ОМВД России по Каневскому району, в связи с этим, для помещения его в служебный автомобиль, необходимо провести личный досмотр. Перед досмотром сотрудник полиции предложил подсудимому добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что тот ответил отказом. Далее сотрудник полиции начал производить личный досмотр, около здания № по <адрес>. Он и второй понятой присутствовали при проведении досмотра на всем его протяжении. Все участвовавшие в досмотре сотрудники полиции находились рядом, также никуда не отлучались и участвующим лицам были видны все их действия. Так, в ходе личного досмотра у подсудимого в правом наружном кармане, надетой на нем флисовой олимпийке, был обнаружен пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Подсудимый пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему. Также в данном кармане были обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Подсудимый также пояснил, что это тоже наркотическое средство синтетического происхождения «методон», которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. Наркотическое средство подсудимый приобрел на сайте в сети Интернет для личного употребления, сбывать кому-либо не собирался. После чего обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, на концах которой наклеена бумажная бирка с оттиском печати № 74 «Для пакетов ОМВД России по Каневскому району» с подписями всех участвующих лиц. По результатам личного досмотра тут же был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями. В ходе проводимого досмотра жалоб и замечаний к сотрудникам полиции ни от кого не поступало. На подсудимого какого-либо морального или физического воздействия не оказывалось.

       Показаниями свидетеля Богдан А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Белан С.Г.

          Письменными доказательствами.

       Протоколом личного досмотра №23 ВК 016873 от 28.03.2024, согласно которого на участке местности, около здания № по <адрес> в ходе личного досмотра Стадник Д.В. в правом наружном кармане, надетой на нем флисовой олимпийке, был обнаружен пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, также в данном кармане были обнаружены два бумажных свертка внутри которых находилось порошкообразное вещество.

          Протоколом изъятия вещей и документов №23 ВГ 093883 от 28.03.2024, согласно которого в ходе личного досмотра Стадник Д.В., проведенного на участке местности, около здания № по <адрес> в ходе личного досмотра Стадник Д.В. в правом наружном кармане, надетой на нем флисовой олимпийке, был обнаружен пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, также в данном кармане были обнаружены два бумажных свертка внутри которых находилось порошкообразное вещество, упакованный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, на концах которой наклеена бумажная бирка с подписями всех участвующих лиц.

          Протоколом осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 15.05.2024 г., согласно которого осмотрен административный материал административный материал № 817, находящийся в материалах доследственной проверки КУСП № 4101 от 02.04.2024, в отношении Стадник Д.В., в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу.

           Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 г., и фототаблицей к нему, с участием Стадник Д.В., согласно которого осмотрен кабинет №315 ОМВД России по Каневскому району, расположенному по адресу: <адрес> №, где у Стадник Д.В. был изъяты мобильный телефон «Redmi 9A» с помощью которого он заказывал наркотические средства.

           Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 18.05.2024 г., согласно которого с участием подозреваемого Стадник Д.В. и его защитника осмотрен мобильный телефон «Redmi 9A» с помощью которого он заказывал наркотические средства, который признан в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен по принадлежности Стадник Д.В.

         Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 г., и фототаблицей к нему, с участием Стадник Д.В., согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № «В» по <адрес>, где в ходе осмотра Стадник Д.В. указал на подоконник цокольного этажа, вышеуказанного домовладения под которым 22.02.2024 г. он извлек «закладку» с наркотическим средством из тайника.

          Заключением эксперта № 72-э от 02.04.2024 г., согласно которого в полимерном пакете находятся: бесцветный полимерный пакетик с линейным замком с 2,37 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) изъятый 28.03.2024 года в ходе личного досмотра Стадник Д.В..

         Заключением эксперта № 130-э от 23.05.2024 г., согласно которого в полимерном пакете находятся: бесцветный полимерный пакетик с линейным замком с 2,36 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации); Согласно заключению эксперта, первоначальная масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, изъятого 28.03.2024 г. в ходе личного досмотра Стадник Д.В. составляла 2,38 г.

          Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.05.2024 г., согласно которого осмотрен опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключения эксперта № 72-э от 20.05.2024 г. находится - 2,37 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятые 28.03.2024 г. в ходе личного досмотра у Стадник Д.В. проведенного около здания № по ул. Длинной ст. Каневской Каневского района Краснодарского края В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества в соответствии с методикой. Осмотренный предмет после проведенной экспертизы хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району

         Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

         Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Стадник Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

         Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого.

         Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями свидетелей Данильченко Н.В., Красногаева А.А., Алибегова А.Н., Захаваева А.С., Ахиян А.С., Белан С.Г., Богдан А.В., а также письменными материалами дела.

         При исследовании доказательств стороны обвинения, судом не выявлено в них противоречий. Не было выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости. Всем вышеуказанным доказательствам ввиду их непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу, суд доверяет и полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для того, чтобы принять решение относительно обвинения по преступлению, инкриминированному Стадник Д.В., а равно по существу уголовного дела в целом.

           Протоколы следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при их проведении и составлении нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.      Суд, оценив выводы эксперта по вышеуказанному заключению в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит его объективным, полным, не противоречащим иным доказательствам по делу. Экспертиза выполнена специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы ясны и понятны. Экспертиза выполнена в рамках уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд принимает ее как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему уголовному делу.

          Оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего, действий подсудимого, показаний свидетелей, и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления именно подсудимым Стадник Д.В. Квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из доказанности его вины и прямого умысла в отношении совершенного им деяния.

         Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

          Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно общественно-бытовой характеристики по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один, ведет уединенный образ жизни, с соседями отношения не поддерживает. Жалоб от соседей в администрацию поселения не поступало, домовладение и прилегающую территорию содержит в удовлетворительном состоянии.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, участие в СВО.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено и в обвинительном заключении не указано.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и действий подсудимого до и после совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

         Также исходя из материального положения подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему за совершение тяжкого преступления дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Стадник Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет.

     В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Стадник Д.В. наказание условным, установив испытательный срок пять лет.

     В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Стадник Д.В. обязанности, способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы МО Каневской район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не покидать место проживания в ночное время с 22.00 до 06.00, трудоустроиться.

              Меру пресечения Стадник Д.В. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся: бесцветный полимерный пакетик с линейным полимерным замком, на котором наклеен отрезок изоляционной ленты черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светло - бежевого цвета, массой 2,36 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району- уничтожить, административный материал №817, зарегистрированный в КУСП №3873 от 28.03.2024 - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Redmi 9A» - оставить по принадлежности Стадник Д.В..

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

             Председательствующий: