Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-70/2023 от 24.05.2023

Дело № 10-70/2023 (1-31/78/2023/12201040042002594)

24MS0078-01-2023-000119-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                       01 августа 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием прокурора Пачуева А.В.,

защитника – адвоката Коноваловой М.Н., предъявившей удостоверение № 332, и ордер № 753 от 01.08.2023,

при секретаре Медведевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению апелляционное представление государственного обвинителя Прачёва С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 10.04.2023, которым

Аксенов Михаил Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее-специальное образование, не женатый, иждивенцев не имеющий, работающий в ООО ПК «Пластикофф», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>1, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес>), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам 20 дней лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни, установленные указанным органом, не менять без предварительного уведомления указанного органа место жительства,

заслушав выступление адвоката ФИО3 в интересах осужденного ФИО1, мнение прокурора <адрес>, полагавшего приговор подлежащим изменению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за покушение на кражу имущества ООО «Леруа Мерлен» совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес>ёв С.Н. просит приговор изменить, указав, срок обжалования приговора в апелляционную инстанцию в течение 15 суток со дня его провозглашения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему мнению.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ходатайству осужденного, заявившего в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ, при выполнении органом предварительного расследования требований ст. 217 УПК РФ, постановлен в особом порядке, процессуальные нормы, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.

При назначении наказания суд учел все установленные по делу смягчающие/отягчающие наказание обстоятельства, иных смягчающих/отягчающих наказание обстоятельств, которые бы дополнительно могли быть учтены и служить основанием для смягчения/ужесточения наказания, не имеется. Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для смягчения/ужесточения наказания не имеется. Все вопросы, связанные с назначением наказания, в том числе о применении ст. 73 УК РФ, подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, судом первой инстанции в резолютивной части приговора допущена описка, не верно указан срок обжалования приговора в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор в данной части предлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47-1, 48-1 ░ 49 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.