Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2024 (2-6081/2023;) ~ М-5285/2023 от 18.12.2023

УИД 38RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                                                                                  г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 19.12.2018 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО6 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 000 руб., с процентной ставкой 18% годовых.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 15 790,76 руб.

По состоянию на 08.12.2023 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 26 076,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 9 480,38 руб.; задолженность по уплате процентов– 805,70 руб.; неустойка – 15 790,76 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 6 326,40 руб.

09.05.2021 заемщик умер. Кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 16 612,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 664,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 19.12.2018 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 000 руб., под 18% годовых, на срок до 19.12.2021.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.12.2018. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Согласно доводам искового заявления обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07.12.2023 образовалась задолженность в размере 16 612,48 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 9 480,38 руб., задолженность по уплате процентов – 805,70 руб., неустойка – 6 326,40 руб.

ФИО6 умер 09.05.2021.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ответчик ФИО2, сын умершего ФИО6 – ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе наследодателя в пользу ответчика.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником умершего ФИО6 и несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя.

Ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 23.11.2021 на принадлежащую наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Адрес; а также на денежные вклады, хранящиеся на счетах: № с остатком денежных средств на дату смерти в размере 405,42 руб., № с остатком денежных средств на дату смерти в размере 0,74 руб., № остатком денежных средств на дату смерти в размере 11,71 руб., № остатком денежных средств на дату смерти в размере 10,67 руб.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наличие задолженности наследодателя по кредитному договору № от 19.12.2018 в размере 16 612,48 руб. подтверждается представленным Банком расчетом, не оспоренным по существу ответчиком.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности заемщика, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник ФИО6 – ответчик ФИО2 несет ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2018 в размере 16 612,48 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 664,50 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН 2801023444, задолженность по кредитному договору № от 19.12.2018 в размере 16 612 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 664 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.03.2024.