Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-532/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-532/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Михайловой А.П.,

подсудимого Петрова Ю.А.,

защитника – адвоката Шибаевой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрова Ю.А., <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 50 минут до 2 часов 55 минут, Петров Ю.А. совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее – иное лицо), проходили мимо <адрес>, где Петров Ю.А. увидел автомашину <иные данные>. В это время у Петрова Ю.А. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле. Петров Ю.А. предложил иному лицу совершить данное преступление вместе, на что иное лицо согласилось, после чего они распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо наблюдает за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц подает знак Петрову Ю.А., Петров Ю.А. открывает дверь машины со стороны водителя и открывает пассажирскую дверь иному лицу, после чего они похищают имущество из салона автомашины.

Реализуя задуманное, Петров Ю.А. подошел к вышеуказанной автомашине открыл дверь со стороны водителя и изнутри салона открыл пассажирскую дверь для иного лица, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они тайно похитили из салона автомашины автомобильную магнитолу <иные данные>» стоимостью 4000 рублей и аккумуляторную батарею «<иные данные>» стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом Петров Ю.А. и иное лицо скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ГМН значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров Ю.А. согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ГМН, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Петрова Ю.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Петрова Ю.А. суд квалифицирует по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Петрову Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров Ю.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Петрову Ю.А. наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <иные данные> положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <иные данные>, наличие грамот за участие в спортивных соревнованиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Петрова Ю.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Петрова Ю.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения Петрову Ю.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на него, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Петров Ю.А. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, с учетом данных о личности Петрова Ю.А., суд не усматривает.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Петрова Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о его личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Петрову Ю.А. условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Петрову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Петрову Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова Ю.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы срок содержания Петрова Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Освободить осужденного Петрова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Петровым Ю.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Петров Ю.А. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 сентября 2020 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 июля 2020 года в отношении Петрова Ю.А. оставлен без изменения.