Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2024 от 02.05.2024

Дело №5-44/2024

УИД 09RS0009-01-2024-000423-02

Постановление

2 мая 2024 года                                             аул Адыге-Хабль

    Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Карасов А.К., с участием Карасова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Карасова Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, не женатого, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

Карасов Р.К. 26 апреля 2024 года в а. Адыге-Хабль на ул. Советская, 15, не выполнил законное требование сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, выраженное в уклонении от явки в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

При рассмотрении дела Карасов Р.К. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал.

Выслушав Карасова Р.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11 УИК РФ).

В силу ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ч. 2 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением или дисциплинарной воинской частью. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.

Согласно ч. 3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

Согласно ст. 37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 марта 2023 года Карасов Р.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбыто Карасовым Р.К.

29 марта 2024 года Карасову Р.К., отбывающему дополнительное наказание, направлено уведомление о необходимости явки в УИИ на 26 апреля 2024 года. В указанное в уведомлении время Карасов Р.К. не явился.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №2 от 27 апреля 2024 года, распоряжением об исполнении приговора, приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 марта 2023 года, рапортами, уведомлениями о необходимости явки, объяснениями Карасова Р.К.

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных требований, относимость, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Карасова Р.К. по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Совокупность исследованных доказательств, которые признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по настоящему делу.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих исследованные судом обстоятельства совершения Карсовым Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суду представлено не было.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Карасова Р.К., не исполнившего требование органа, исполняющего наказание, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Карасова Р.К. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание правонарушителем своей вины. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, с учетом сведений о личности правонарушителя, в том числе ранее установленной инвалидности 2 группы, его материального и семейного положения, судья, в целях предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушений и исправления виновного, считает наложение наказания в виде административного штрафа достаточным для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Карасова Р.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Получатель платежа: УФК по <данные изъяты> (ФКУ УИИ ОФСИН России по <данные изъяты>), ИНН __№__, КПП __№__, счет __№__, корр/счет __№__, в отделении НБ КЧР, __№__, ОКТМО __№__, КБК __№__.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения либо вручения копия постановления через Адыге-Хабльский районный суд либо непосредственно в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда                           Карасов А.К.