Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2022 от 04.07.2022

    Дело №11-32/2022

    (№2-262/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 г.                                                                                          г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., при секретаре Самсоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савельевой Т. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 31 мая 2022 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом №2-262/2020 от 16.01.2020 мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области с Савельевой Т.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 15 738,83 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 314,78 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 31.05.2022 с Савельевой Т.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 1073,72 руб..

Савельева Т.Н. обратилась с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в котором просит определение отменить. В обосновании доводов жалобы указав, что в мае 2022 задолженность была выплачена в полном объеме, заявитель считает, что с ее стороны все было по закону.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

    Конституционный суд РФ в Постановлении от 23 июля 2018 г. №35-П признал не соответствующей Конституции РФ ст.208 ГПК РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

    Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной ч.1 ст.208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм.

    Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч.1 ст.208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Судебным приказом №2-262/2020 от 16.01.2020 мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области с Савельевой Т.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 15 738,83 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 314,78 руб..

    Согласно представленного ООО «Феникс» расчета, индексация присужденной денежной суммы составила 1073,72 руб. за период с 16.01.2020 по 07.06.2021.

    В связи с тем, что задолженность по кредитному договору была погашена Савельевой Т.Н. в полном объеме лишь 07.06.2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об индексации присужденной денежной суммы, согласно представленного расчета, с момента взыскания задолженности и до её полного погашения.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 31 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Савельевой Т. Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                                                          С.К. Тришин