Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 (2-2244/2022;) ~ М-2274/2022 от 28.12.2022

дело № 2-273/2023 (2-2244/2022)

УИД 03RS0011-01-2022-003150-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                                                               город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Сираевой И.М.,

при секретаре Жигаловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Полухину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гришковой Людмилы Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

13.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ей кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 15000 руб., на срок 10 лет с уплатой процентов из расчета 0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла. Задолженность по кредитной карте осталась непогашенной. Размер данной задолженности по состоянию на 15.12.2022 составляет 16132,99 руб. Истцу неизвестен перечень всех наследников, в связи с чем, истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО14 сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 645,32 руб.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 25.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Полухин С.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта, Полухин А.С., Полухина Н.В., Зедлаева О.А., Зедлаев Л.С.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Полухин С.Н. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, как и не представил свои возражения относительно настоящего искового заявления.

Третьи лица Полухин А.С., Полухина Н.В., Зедлаева О.А., Зедлаев Л.С. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 13.05.2019 ПАО «Совкомбанк» и ФИО16 заключили кредитный договор №№.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО17. кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 15000 руб., на срок 10 лет с уплатой процентов из расчета 0 % годовых.

Выпиской по счету № № за период с 13.05.2019 по 16.12.2022 ФИО18 подтверждено, что она воспользовалась предоставленными ей истцом заемными денежными средствами в полном объеме по своему усмотрению.

19.09.2022 в адрес ФИО20 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора ФИО22. в полном объеме не исполнила.

По состоянию на 15.12.2022 размер данной задолженности составляет 16132,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 14862,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1201,26 руб., иные комиссии – 69 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО23 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Вольман Т.С. было открыто наследственное дело № №

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Полухиным С.Н. заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО24

Наследственное имущество состоит из № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.06.2022 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1485418,25 руб.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Полухин С.Н. является наследником заемщика ФИО25 принявший наследство, оставшееся после ее смерти, а ее долг перед ПАО «Совкомбанк» не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Полухина С.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма в размере 16132,99 руб.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Полухина С.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 645,32 руб., факт оплаты которой, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Полухина Сергея Николаевича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 13.05.2019 по состоянию на 15.12.2022 в размере 16132,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 14862,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1201,26 руб., иные комиссии – 69 руб., а также расходы по оплате госпошлины 645,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                     И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 15.02.2023