Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-6048/2020 ~ М-5182/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-6048/2020

35RS0010-01-2020-010115-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                       13 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» к Шевченко Ю. Г., обществу с ограниченной ответственностью                 «МСК-РЕСУРС» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

кредитный потребительский кооператив «ФинансГарант» (далее- кооператив, КПК «ФинансГарант») обратился в суд с иском к Юрчокину Н.Н., Шевченко Ю. Г. и, мотивируя ненадлежащим исполнением Шевченко Ю.Г. своих обязательств по договору займа от 08.11.2018 №, обеспеченного поручительством Юрочкина Н.Н. и залогом оборудования, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «МСК-РЕСУРС» (далее – Общество,                     ООО «МСК-Ресурс»), просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 5 446 658 рублей 52 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – шпиндельную систему сверления Voortman V613/1000.

Протокольным определением суда от 08.09.2020 на основании ходатайства конкурсного управляющего Мишиной В.Н. приняты к производству увеличенные исковые требования, Общество переведено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в число ответчиков по делу.

Определением суда от 13.10.2020 исковое заявление в части требований к Юрочкину Н.Н. оставлено без рассмотрения.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Шевченко Ю.Г. либо адресу Общества.

В судебном заседании конкурсный управляющий Мишина В.Н. возражала относительно передачи дела по подсудности по месту жительства Шевченко Ю.Г. и адресу Общества; просила в случае принятия судом решения о передаче дела по подсудности передать дело на рассмотрение в суд по адресу Общества.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 ГПК РФ).

Согласно положениям статьи 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 23 договора потребительского займа от 08.11.2018 № споры по договору подлежат рассмотрению по месту нахождения заимодавца в случае, если заемщик зарегистрирован по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, в котором находится заимодавец, в противном случае - в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 9.1 договора залога споры разрешаются в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

КПК «ФинансГарант» зарегистрировано в г. Вологде, Шевченко Ю.Г. - с 03.04.2013 по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес Общества:                                 г. Великий Новгород, ул. Батецкая, д. 22, пом. 1.

При таких обстоятельствах оснований для применения норм о договорной подсудности, а также рассмотрения спора Вологодским городским судом не имеется, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Конкурсный управляющий в судебном заседании выразил мнение о том, что в случае принятия судом решения о передаче дела по подсудности, передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения Общества.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в районный суд по месту нахождения Общества (Новгородский районный суд Новгородской области (173002, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15)

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (173002, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 15)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░