Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3036/2022 от 01.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания          Агаеве Э.Ш.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/2022 по иску ООО «ТЕХНОПЛАСТ» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОПЛАСТ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Иванову А. В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Представитель истца Попов Д.Л., действующий на основании доверенности от дата., Шмелева Т.А., действующая на основании доверенности от дата. решение вопроса о передаче дела в Арбитражный суд Самарской области оставили на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.22 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статьей 1 АПК РФ установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судом наряду с экономическим характером требований является субъектный состав участников спора.

Как разъяснено в абз.1 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

    Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что предметом заявленных исковых требований являются договорные отношения между юридическим лицом и лицом, являющимся учредителем ООО. Данные правоотношения вытекают из осуществления сторонами финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, в связи с чем, суд полагает, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «ТЕХНОПЛАСТ» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3036/2022 по иску ООО «ТЕХНОПЛАСТ» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования в Арбитражный суд Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь