Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 (2-2895/2021;) ~ М-2497/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-198/2022

56RS0032-01-2021-003109-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                                                                         г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием истца Грязнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Автостайл» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Грязнов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.03.2021 года приобрел в ООО «Автостайл» легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Стоимость приобретаемого автомобиля составила 1 059 190 рублей и была оплачена за счет заемных денежных средств, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств от 18.03.2021 года, которые были предоставлены ООО «Экспобанк» по кредитному договору № от 18.03.2021 года. Полная стоимость кредита по указанному кредитному договору составила 1 262 154,06 рубля. Полагает, что путем манипулирования документами был введен в заблуждение, в связи с чем ему был навязан кредит на крайне невыгодных для него условиях с явно завышенной процентной ставкой для аналогичных автокредитов. Также полагает, что продавцом ему были навязаны дополнительные услуги, поскольку от его имени были заключены опционный договор № от 18.03.2021 года с ООО «Автоэкспресс»; договор о приобретении товара / оборудования от 18.03.2021 года, заключенный с ИП Дашдамиров Р.Г.о. В адрес ответчика им была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от 18.03.2021 года, заключенный между Грязновым А.С. и ООО «Автостайл». Взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 1 059 190 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 250 рублей. штраф в размере 50%.

Истец Грязнов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что кредит на приобретение автомобиля оформлял в автосалоне в день покупки. У сотрудника стоимость и размер кредита не уточнял. Подпись в договоре купли-продажи и в кредитном договоре его. Автомобиль исправен, пользуется им с марта 2021 года, претензий по качеству товара нет.

Представитель ответчика ООО «Автостайл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного заседание представил возражение на исковое заявление, в котором указывает, что приложением к спорному договору купли-продажи является согласовательный лист, где были указаны все условия, а именно сумма кредита, срок кредита, ежемесячный платеж, а также стоимость автомобиля. Истец с согласовательным листом был ознакомлен, собственноручно расписался, также был согласен со всеми условиями страхования и дополнительных услуг. Кроме того, истец был вправе обратиться с требованием о возврате технически сложного товара в установленный законом срок, тем не менее обратился к ответчику с претензией спустя 8 месяцев после приобретения автомобиля.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Экспобанк» и ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара может быть основанием для расторжения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, второе влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Судом установлено, что 18.03.2021 года между ООО «Автостайл» и Грязновым А.С. заключен договор купли-продажи № легкового автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, №.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля составляет 1 059 190 рублей, том числе НДС (20% 176 531,67).

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

Пунктом № договора купли-продажи установлено, что покупатель до передачи ему автомобиля вправе отказаться от исполнения настоящего договора. В случае возникновения у продавца убытков, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора, покупатель компенсирует продавцу расходы на доставку автомобиля к месту продажи и иные расходы, возникшие у продавца в связи с заключением и исполнением настоящего договора. Покупатель обязуется возвратить автомобиль без каких-либо повреждений, а в том числе вызванных установкой дополнительного оборудования, либо возместить утрату товарной стоимости в результате установки дополнительного оборудования.

В случае расторжения договора купли-продажи автомобиля покупатель обязуется возвратить автомобиль свободный от требований третьих лиц, без залога и других обременений.

В этот же день, 18.03.2021 года, Грязнов А.С. принял от ООО «Автостайл» указанный выше автомобиль по акту приема-передачи.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» (договор № от 18.03.2021) Грязнов А.С. подписанием настоящих индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» на основании оферты ООО «Экспобанк» в соответствии с полученными и прочитанными им Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ООО «Экспобанк» предложил заключить с ним кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в пп. 11 п. 2 настоящих индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных ниже индивидуальных условиях: сумма кредита – 1 262 154,06 рубля, дата выдачи кредита 18.03.2021 года, срок кредитования 96 месяцев, срок возврата кредита – до 16.03.2029 года (вкл.) согласно графику платежей, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 19.04.2021 года, 26,560% годовых, процентная ставка, действующая с 20.04.2021 года (включительно) 14,56% годовых.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств Грязнов А.С. просит перечислить с его счета № денежные средства в размере 1 059 190 рублей, в том числе НДС 176 531,67 рубль в том числе в счет оплаты по договору купли-продажи № от 18.03.2021 за автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №

18.03.2021 года Грязновым А.С. заполнен согласовательный лист, в котором он указывает, что самостоятельно принял решение о приобретении автомобиля в кредит без оказания на него чьего-либо давления. С условиями страхования или иных дополнительных услуг, порядком погашения кредита, ответственностью за несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен и согласен.

16.11.2021 года Грязновым А.С. в адрес ООО «Автостайл» направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате оплаченных за товар денежных средств, а также выплате компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг.

Юридически значимым при разрешении настоящего гражданского дела являлись обстоятельства, связанные с соблюдением ответчиком требований абз. 4 п. 2 ст. 10 Федерального закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) (абзац четвертый пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что необходимая информация о товаре истцу предоставлена в момент заключения договора. Указанная информация является достоверной, соответствовала требованиям статьи 10 Закона о защите прав потребителей и обеспечивала возможность принятия истцом осознанного решения о заключении договора с ответчиком или отказе от такового.

Грязнов А.С. был в полном объеме проинформирован как банком, так и продавцом об условиях кредитного договора и договора купли-продажи; от оформления кредитного договора и договора купли-продажи не отказался, какие-либо возражения относительно предложенных ответчиком условий договора не заявил, доказательств совершения сделки под влиянием обмана истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, равно как не представил и доказательств того, что ему были навязаны дополнительные услуги по заключению опционного договора и договора о приобретении товара/оборудования. Кроме того, истец был не лишен права потребовать замены автомобиля как технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение 15 дней со дня передачи ему автомобиля в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскания оплаченной за товар суммы не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Грязнову Александру Сергеевичу к обществу с ограниченной ответственностью «Автостайл» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                  :                                                И.В. Чингири

Решение в окончательной форме принято 20.04.2022 года.