Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-118/2024 от 05.06.2024

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2024 года по делу ...

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2665/3/2023

УИД 16MS0...-48

Судья Минхаеров М.М.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» в пользу ФИО5 оплаченную по независимой гарантии от ... ... сумму в размере 94 902 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 090 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 49 951 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» в бюджет соответствующего уровня 3 347 рублей 06 копеек.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ФИО3» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и АО «АВТО ФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор на сумму 680 000 рублей сроком до ... под 22,5% годовых.

В тот же день, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении независимой гарантии ... стоимостью 94 902 руб. сроком на 24 мес.

... истец отказался от исполнения вышеуказанного договора, заключенного с ООО «ФИО3», направив соответствующее заявление в адрес, которое было получено адресатом ..., однако в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору, в размере 94 902 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

    Представитель ответчика ООО «ФИО3» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, АО «АВТО ФИНАНС БАНК» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке, частично удовлетворив исковые требования ФИО5

Не согласившись с указанным решением, ООО «ФИО3» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на безотзывной характер предоставленной независимой гарантии и фактическое исполнение договора в момент принятия на себя обязательства перед банком-кредитором.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, согласившись с решением суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К настоящим правоотношениям сторон подлежат применению также нормы Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктами 1 и 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... между истцом и АО «АВТО ФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор на сумму 680 000 рублей сроком до ... под 22,5% годовых.

В тот же день, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении независимой гарантии ... сроком на 24 мес. стоимостью 94 902 руб., которая была оплачена за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «АВТО ФИНАНС БАНК».

... истец отказался от исполнения вышеуказанного договора, заключенного с ООО «ФИО3», направив соответствующее заявление в адрес, которое было получено адресатом ..., однако в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ФИО3» денежных средств, оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии, ссылаясь на то, что ответчиком не представлено сведений о направлении в адрес АО «АВТО ФИНАНС БАНК» независимой гарантии в отношении ФИО5, как и не представлено доказательств несения каких-либо расходов по исполнению договора о предоставлении независимой гарантии ....

Поскольку остальные требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов на оплату услуг представителя являются производными от основного, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и признает их правильными, поскольку они соответствуют вышеприведенным нормам права, основаны на их правильном понимании и толковании.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о фактическом исполнении договора о предоставлении независимой гарантии в момент принятия на себя обязательства перед банком-кредитором, суд отмечает, что согласно представленного по запросу суда апелляционной инстанции ответа АО «АВТО ФИНАНС БАНК», у них отсутствует информация о наличии независимой гарантии, выданной ООО «ФИО3», в обеспечение кредитного договора, заключенного с ФИО5

При таких обстоятельствах, выводы апеллянта о фактическом исполнении не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом на основании пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также аналогичных положений, содержащихся в пункте 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при наличии утверждения потребителя о нарушении его прав исполнителем (продавцом) отсутствие вины, а также факт надлежащего исполнения обязательства доказывается последним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в рассматриваемом случае обязательство по заключенному сторонами договору на момент получения заявления истца об отказе от договора ответчиком исполнено не было, поэтому в силу вышеприведенных положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» истец имел право отказаться от договора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела. Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не влекущими юридические последствия по делу.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ФИО3» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Судья                                       Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....