Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 (2-6341/2022;) ~ М-3175/2022 от 20.04.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                          19 апреля 2023 г.

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 261 023,28 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 810,23 рублей, указывая, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, ущерб от которого был возмещен истцом владельцу автомобиля <данные изъяты>, на основании заключенного с ним договора добровольного страхования.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, направленная по месту его жительства судебная повестка возвращена узлом связи за истечением срока хранения (л.д. 55-56), что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном заседании.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обозрев постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является <данные изъяты>., в 14 час. 45 мин. по адресу: <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., которая не позволила избежать столкновения с ним.

Вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д. 13).

На момент ДТП между <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> является лицом, допущенным к управлению ТС (л.д. 14). Во исполнение данного договора, признав ДТП страховым случаем, <данные изъяты> оплатило ремонт автомобиля <данные изъяты>, на основании заказ-наряда <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 261 023,28 рублей, что подтверждается платежным поручением истца № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности (л.д.13).

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании ст. 929 ч.1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названных норм права, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда и наличие договора ОСАГО возлагается на ответчика, однако такие доказательства ответчиком суду не представлены.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и принимая во внимание, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику <данные изъяты> которая не представила суду доказательства наличия действующего договора ОСАГО на её транспортное средство, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, как обоснованные.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения в законную силу, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения таковых.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании статьи 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

При таких обстоятельствах, право на взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ возникает у кредитора в случае неисполнения решения суда, данные требования в иске преждевременны.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5 810,23 рублей (л.д.8). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> (№) в пользу <данные изъяты>» убытки в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 261 023,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 810,23 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья                                                                       <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.