Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-69/2023 от 08.02.2023

    УИД 66RS0046-01-2023-000092-18

    Дело № 2 – 221/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Смирнову Роману Михайловичу, Смирнову Дмитрию Михайловичу, Кусаиновой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Смирновой Альфии Сабировны.

    установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Смирновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD107298000004436 от 18.06.2018 в размере <...>, в том числе <...>, - сумма основного долга, <...> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.06.2018 по 24.01.2023, а также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> указав в обоснование иска, что по указанному кредитному договору предоставил Смирновой А.С. кредит в сумме <...> на срок до 18.06.2023, с условием ежемесячного погашения кредита заемщицей и оплаты пользования кредитом из расчета 19 % годовых. После смерти Смирновой А.С. последовавшей 15.04.2022, обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в результате по состоянию на 24.01.2023 имеется непогашенная задолженность в размере <...>, в том числе в суммах <...>,22 коп. – основного долга, <...> – процентов, о взыскании которых за счет наследства заявлены исковые требования. Кроме того, заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <...>

Определением суда от 19.04.2023 занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнов Р.М., Смирнов Д.М., Смирновой Ю.М.

Смирнова Ю.М. сменила фамилию на Кусаинова в связи со вступлением в брак.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав собранные по делу письменные доказательства суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

            Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

            Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 434 ГК РФ о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных истцом документов следует, что на основании заявления Смировой А.С. от 18.06.2018 на получение потребительского кредита между АО «ВУЗ-Банк» и Смирновой А.С. был заключен кредитный договор от 18.06.2018 № KD107298000004436, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...>, с условием начислении процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых на срок 60 месяца, а ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствие с графиком платежей (л.д.17, 18, 19).

Смирнова А.С. получила денежные средства в размере <...>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

            При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно предоставленных истцом выписки по счету, открытому на имя Смирновой А.С. и расчета задолженности по кредитному договору от 18.06.2018 № KD107298000004436 обязательства Смирновой А.С. по погашению кредита и уплате процентов не исполняются с апреля 2022, в результате по состоянию на 24.01.2023 общая сумма задолженности составила <...>, в том числе: <...>, 22 коп. –по основному долгу, <...> – по процентам (л.д.13-14). Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

            Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту суду не представлено.

            Заемщик Смирнов А.С. умерла 15 апреля 2022, о чем 15.04.2022 Отделом записи актов гражданского состояния Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области составлена запись акта о смерти № 170229660002600575001, что подтверждается ответом на запрос (л.д.31 оборот).

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из записей актов о рождении ответчики Кусаинова (Смирнова) Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ являются детьми Смирновой А.С. (л.д.31), то есть на основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ призывается к наследованию имущества Смирновой А.С. в первую очередь.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

            Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ, поэтому суд принимает во внимание отсутствие сведений о составлении Смирновой А.С. завещания.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела 149/2022 заведенного после смерти Смирновой А.С. с заявлением о выплате расходов на похороны обратилась Кусаинова Ю.М., которой нотариусом Путинцевой Е.П. выданы постановления о возмещении Кусаиновой Ю.М. расходов на достойные похороны наследодателя Смирновой А.С. в соответствии со статьей 1174 ГК РФ в отношении денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк». С заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.33-41).

В силу положений п.п. 1–3 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 указанной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

В ходе рассмотрения дела наследники Смирновой А.С. по завещанию не установлены, как и наследники, обратившиеся после открытия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из справки ООО «УК Гарант» от 23.05.2022 усматривается, что Смирнова А.С. с 12.09.1979 по день смерти 15.04.2022 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней на дату смерти зарегистрированных нет. (л.д.35).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что у Смирновой А.С. зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеется (л.д.57).

Согласно ответов на запрос из ОГИБДД «МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06.03.2023 № 6/2619 на имя Смирновой А.С. транспортных средств не зарегистрировано.

Учитывая полученные судом сведения из регистрирующих органов, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, кредитных организация о состоянии о денежных средствах на счетах открытых на имя Смирновой А.С., суд приходит к выводу об отсутствии у умершего должника Смирновой А.С. наследства, в пределах стоимости и за счет которого, наследники, в том числе ответчик, могли бы отвечать по долгам наследодателя. С учетом положений ст. 1175 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требованиях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «ВУЗ-банк» отказать в удовлетворении исковых требований к Смирнову Роману Михайловичу, Смирнову Дмитрию Михайловичу, Кусаиновой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Смирновой Альфии Сабировны.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2023 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                 Е.В. Мулькова