Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2022 от 04.07.2022

№11-32/2022

(42MS0№-04)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                            15 июля 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» возвращено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, поскольку требование не оплачено государственной пошлиной.

На указанное определение мирового судьи ООО «Агентство Судебного Взыскания» подана частная жалоба, в которой просит данное определение отменить, материалы вернуть мировому судье для принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в случае если требование не оплачено государственной пошлиной, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Из материалов дела следует, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № Новокузнецкого судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 с приложением платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 586,62 руб, уплаченной в УФК по Кемеровской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области).

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы мирового судьи о том, что государственная пошлина в размере 586,62 руб, уплачена заявителем не по месту совершения юридически значимого действия. Указанные в платежном поручении реквизиты получателя – Межрайонной ИФНС №4 по Кемеровской области, отличаются от реквизитов Межрайонной ИФНС №13 по Кемеровской области (неверно указан ИНН и КПП банка получателя), которая является получателем денежных средств при оплате государственной пошлины за рассмотрение мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку государственная пошлина заявителем оплачена не по месту рассмотрения мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, у мирового судьи также не имелось оснований для ее зачета в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                            А.А.Шаронина