Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2019 от 06.05.2019

Дело №1-408/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола «30» мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Йошкар-Олы Кузьмина Р.Н., подсудимого Ястребова Д.В., защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ястребова Д.В., <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ястребов Д.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Ястребов Д.В. 24 февраля 2019 года в период с 12 часов 30-37 минут находился в помещении магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Осуществляя свои преступные намерения, Ястребов Д.В. 24 февраля 2019 года в указанный выше период времени, находясь в помещении магазина «<иные данные>», подошел к торговым витринам с товароматериальными ценностями и умышленно взял с полок витрин следующие товары, принадлежащие ООО «<иные данные>»: 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «<иные данные>» емкостью 150 гр., стоимостью 132 руб. 55 коп. за единицу товара, на общую сумму 265 руб. 10 коп., 3 упаковки натурального растворимого с добавлением молока кофе «<иные данные>» емкостью 75 гр., стоимостью 66 руб. 18 коп. за единицу товара, на общую сумму 198 руб. 54 коп., 2 емкости оливкового масла ст/б «<иные данные>», емкостью 500 мл, стоимостью 203 руб. 08 коп. за единицу товара, на общую сумму 406 руб. 16 коп., тушку цыпленка-бройлера в фасовке «<иные данные>» весом 1580 кг, стоимостью 96 руб. 51 коп. за 1 кг, на общую сумму 152 руб. 48 коп., тушку цыпленка-бройлера в маринаде «<иные данные>» в пакете для запекания «<иные данные>» весом 1,464 кг, стоимостью 103 руб. 64 коп. за 1 кг, на общую сумму 151 руб. 73 коп., 1 шт. шампуня «<иные данные>» емкостью 400 мл, стоимостью 187 руб. 21 коп., 6 упаковок сыра «<иные данные>», весом по 230 гр., стоимостью 204 руб. 18 коп. за единицу товара, на общую сумму 1225 руб. 08 коп., 1 буханку хлеба «<иные данные>» весом 700 гр., стоимостью 16 руб. 02 коп., а всего имущества на общую сумму 2602 руб. 32 коп., и сложил их в покупательскую корзину стоимостью 450 руб.

После чего Ястребов Д.В. с целью завершения своих преступных намерений направился к выходу из магазина «<иные данные>», не оплатив стоимость указанного выше товара на кассе. В этот момент инспектор охраны группы быстрого реагирования ООО ЧОП «<иные данные>» Ш.А.А., заподозрив Ястребова Д.В. в хищении вышеперечисленных товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>», направился за ним (Ястребовым Д.В.) к выходу из магазина, потребовал его остановиться и вернуть похищенное. Ястребов Д.В., услышав его крики с требованием остановиться и вернуть товар, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для Ш.А.А., который понимает преступный характер его действий, но игнорируя данные обстоятельства, не обращая внимания на крики и просьбы о возврате похищенного имущества, с целью открытого хищения чужого имущества с вышеуказанной покупательской корзиной в руке и находящимся в ней вышеперечисленным товаром, принадлежащим ООО «<иные данные>», около 12 часов 37 минут 24 февраля 2019 года выбежал из вышеуказанного магазина, попытался скрыться с места совершения преступления.

Однако, умышленные преступные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, не были доведены Ястребовым Д.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками ООО ЧОП «<иные данные>».

В судебном заседании подсудимый Ястребов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Ястребова Д.В., данных им в ходе дознания, следует, что 24.02.2019 около 12 часов 30 минут он пришел в магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть продукты питания. В магазине он взял корзинку для продуктов, в торговом зале магазина на стеллажах он взял 2 пачки кофе «<иные данные>», 3 пачки кофе «<иные данные>», 2 бутылки масла «<иные данные>» и 6 кусков сыра «<иные данные>», 1 каравай хлеба «<иные данные>», 1 шампунь «<иные данные>», курицу массой 1,580 кг, курицу в маринаде массой 1,464 кг. Далее он проверил, сколько у него имеется при себе денежных средств, понял, что их вообще у него нет. У него возникла мысль похитить указанные товарно-материальные ценности. С этой целью он, убедившись, что рядом с ним никого нет, пошел в сторону выхода из магазина. За имущество, похищенное им в магазине, находящееся в корзинке, он платить не собирался, осознавал, что совершает преступление и понимал, что похищает чужое имущество. Он беспрепятственно прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина, вышел из магазина на улицу. В это время он услышал сзади него крики, обернулся и увидел, что на улицу выбежали два сотрудника группы быстрого реагирования. Один из них что-то кричал ему. Он понял, что тот кричал, чтобы он вернул похищенные им товары. Понял, что его действия стали очевидны для них, что открыто похищает чужое имущество, но все равно продолжил свои действия, т.к. ему не хотелось возвращать товары. Ястребов Д.В. споткнулся о сугроб и упал, при этом корзинка, в которой находилось похищенное имущество, выпала у него из руки на снег. Затем сотрудник группы быстрого реагирования догнал его (л.д.47-49).

Вышеприведенные показания подсудимого подтверждаются протоколом явки с повинной от 24.02.2019 об обстоятельствах попытки хищения товаров из магазина «<иные данные>». Кроме того, он пояснил, что в похищенной корзине находились его перчатки матерчатые. Именно данные перчатки были изъяты протоколом осмотра (л.д.30, 174-175).

Ястребов Д.В. в суде явку с повинной от 24.02.2019 и оглашенные его показания подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, вина Ястребова Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего В.В.А. следует, что ООО «<иные данные>» принадлежит магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>. 24 февраля 2019 года около 12 часов 35 минут в данном магазине было совершено открытое хищение товароматериальных ценностей: 2 шт. кофе «<иные данные>» емкостью 150 гр., 3 шт. кофе «<иные данные>» емкостью 75 гр., 2 шт. масла «<иные данные>», курицы весом 1580 гр., курицы в маринаде весом 1,464 гр., шампунь «<иные данные>», 6 шт. сыра «<иные данные>», хлеб «<иные данные>». Со слов директора магазина ему известно, что хищение совершил мужчина, который был задержан сотрудниками ЧОП «<иные данные>» (л.д.96-97).

Из показаний свидетелей Ш.А.А. и О.Э.Н. (сотрудники ООО ЧОП «<иные данные>») следует, что 24 февраля 2019 года примерно в 12 часов 24 мин. по рации поступило сообщение о сработке тревожной кнопки в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>. Они выехали в данный магазин, где выяснилось, что мужчина, одетый в куртку серого цвета с капюшоном, темно-синие джинсы, оранжевые ботинки, на голове была шапка-ушанка, пытался вынести из магазина сыр и кофе. Продавцы сказали, что не смогли его задержать. Далее они поехали в магазин <иные данные> по адресу: <адрес>. В магазин они заметили мужчину, в котором узнали мужчину, пытавшегося в магазине «<иные данные>» вынести сыр и кофе. У данного мужчины находилась покупательская корзина красного цвета. Они решили за ним понаблюдать более внимательно. Мужчина долго ходил по магазину, что-то выбирал. Ш.А.А. в комнате видеонаблюдения просматривал видеозапись, чтобы проверить действия мужчины по камере видеонаблюдения. С.Е.П. увидела, что мужчина с покупательской корзиной направился к выходу из магазина. Ш.А.А. выбежал из комнаты видеонаблюдения и побежал через служебный вход (дебаркадер), чтобы остановить его, так как в этот момент уже понял, что мужчина пытается похитить товар. 24.02.2019 около 12 часов 37 минут Ш.А.А. увидел данного мужчину, бегущего на расстоянии 2 метров от входа в данный магазин, в левой руке у которого была покупательская корзина красного цвета с находящимся в нем товаром. Мужчина, выбежавший из магазина, побежал в сторону <адрес>. Ш.А.А. крикнул ему «стой». Ш.А.А. стал догонять мужчину, этот мужчина через несколько метров на ходу выкинул корзину с товаром в сугроб, расположенный у проезжей части <адрес>. У дома <адрес> Ш.А.А. остановил мужчину и задержал его (л.д.37-38, 39-40).

Из показаний свидетелей К.В.Ю. и С.Е.П. следует, что 24.02.2019 около 12 часов 30 минут к ним в магазин зашли сотрудники ГБР ЧОП «<иные данные>». Один из них остался в торговом зале, а второй зашел в подсобное помещение. Он предупредил, что в зале находится мужчина, который может похитить товары из магазина. Они показали данного мужчину на видеокамере (возраст около 35-40 лет, высокого роста, полного телосложения, одет в серую куртку, меховую серую шапку, темно-синие джинсы и оранжевые ботинки). В это время мужчина выбирал товары в магазине. По камерам видеонаблюдения они увидели, как мужчина с корзиной с продуктами выбежал из магазина, не оплатив товар на кассе. За ним следом выбежал сотрудник ГБР. Через некоторое время в подсобное помещение магазина зашла Сахапова с корзиной с продуктами. Товар, который похитил мужчина, вернули обратно в торговый зал (л.д.108-109, 98-99).

Свидетель М.В.О. (оперуполномоченный ОУР УМВД России <иные данные>) показал, что 24 февраля 2019 года около 13 часов 18 минут в дежурную часть УМВД России <иные данные> обратились сотрудники ЧОП «<иные данные>», которые сообщили, что в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, было совершено покушение на грабеж ТМЦ. Им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка». Данную запись он перенес на цифровой носитель <иные данные>-диск, он готов выдать его добровольно (л.д.100-101).

Свидетель В.И.И. (ст. оперуполномоченный ОУР УМВД России <иные данные>) показал следует, что 24 февраля 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен мужчина, совершивший хищение в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>. Им оказался Ястребов Д.В., который добровольно написал явку с повинной. Свою вину признал полностью (л.д.106-107).

Из показаний свидетелей А.А.В., М.М.С., С.Д.Е. следует, что около 12 часов 40 минут 24 февраля 2019 года от оперативного дежурного по «02» они получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «<иные данные>» мужчина пытался похитить товары, но его спугнули. Они выехали по указанному адресу, но когда они подъезжали к магазину «<иные данные>», то дежурный сообщил, что данный же мужчина пытался похитить товары из магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>, его задержали сотрудники ЧОП «<иные данные>». Данный мужчина вел себя агрессивно, ругался с ними и с сотрудниками ЧОП. Согласно Закону «О полиции», в отношении него были применены спецсредства - наручники. Они установили личность мужчины -Ястребов Д.В. (л.д.110-111, 123-124, 112-113).

В процессе осмотра места происшествия 24.02.2019 осмотрено помещение магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, изъяты перчатки (л.д.7-15), которые осмотрены, признаны вещественным доказательством (л.д.120-121, 122).

24.02.2019 оперуполномоченный ОУР УМВД России <иные данные> М.В.О. изъял <иные данные>-диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> (л.д.29), который он выдал добровольно 07.03.2019 (л.д.102-105).

Указанный выше диск осмотрен, установлено, что в кадре - помещение магазина «Пятерочка», в период с 12 часов 35 минут 30 секунд до 12 часов 36 минут 40 секунд Ястребов Д.В. ходит по магазину и выбирает товары, которые в дальнейшем похищает из магазина, на камере указано время начало записи в 13 часов 02 минуты, таким образом, время на данной камере расходится на 27 минут (л.д.168-172), осмотренный диск признан вещественным доказательством (л.д.173).

Согласно справке об ущербе, в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>»: 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «<иные данные>» емкостью 150 гр., стоимостью 132 руб. 55 коп. за единицу товара, на общую сумму 265 руб. 10 коп., 3 упаковки натурального растворимого с добавлением молока кофе «<иные данные>» емкостью 75 гр., стоимостью 66 руб. 18 коп. за единицу товара, на общую сумму 198 руб. 54 коп., 2 емкости оливкового масла ст/б «<иные данные>», емкостью 500 мл, стоимостью 203 руб. 08 коп. за единицу товара, на общую сумму 406 руб. 16 коп., тушка цыпленка-бройлера в фасовке «<иные данные>» весом 1,580 кг, стоимостью 96 руб. 51 коп. за 1 кг, на общую сумму 152 руб. 48 коп., тушка цыпленка-бройлера в маринаде «<иные данные>» весом 1,464 кг, стоимостью 103 руб. 64 коп. за 1 кг, на общую сумму 151 руб. 73 коп., шампунь «<иные данные>» емкостью 400 мл, стоимостью 187 руб. 21 коп., 6 упаковок сыра «<иные данные>», весом по 230 гр., стоимостью 204 руб. 18 коп. за единицу товара, на общую сумму 1225 руб. 08 коп., буханка хлеба «<иные данные>» весом 700 гр., стоимостью 16 руб. 02 коп., а всего имущества на общую сумму 2602 руб. 32 коп., а также похищена корзина для покупок стоимостью 450 руб., принадлежащая ООО «<иные данные>» (л.д.131, 132).

Сведения, изложенные в справке об ущербе, подтверждаются данными, указанными в товарно-транспортных накладных (л.д.133-166).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Ястребова Д.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение, с учетом вышеизложенного квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотра места происшествия и изъятых предметов, справками о стоимости похищенного имущества, подтвержденных товарно-транспортными накладными, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив показания подсудимого, свидетелей Ш.А.А., О.Э.Н., С.Е.П., К.В.Ю., С.Д.Е., М.М.С., А.А.В., В.И.И., М.В.О., суд пришел к выводу, что преступный умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. сразу после совершения открытого хищения товаров из магазина Ястребов Д.В. был задержан, похищенное имущество у него было изъято.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца.

Судом при назначении наказания учтено, что Ястребов Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, <иные данные>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 26 марта 2019 года №, Ястребов Д.В. <иные данные>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Ястребов Д.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно направлению на консультацию ГБУ РМЭ «Поликлиника № <иные данные>» от 08 мая 2018 года, Ястребов Д.В. <иные данные>

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной (л.д.30), на основании ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины раскаяние в содеянном, <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, его социального и материального положения, а также состояния здоровья, суд считает возможным в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1, 66 ч.3, 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Белоусова С.Н., осуществлявшего защиту Ястребова Д.В. в ходе дознания, в размере 4700 руб. (л.д.211), а также в судебном заседании (2 судебных заседания) в размере 1800 рублей, всего на общую сумму 6500 рублей.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Как установлено в суде, Ястребов Д.В. находится в трудоспособном возрасте, является <иные данные>, подсудимый пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки в доход государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Ястребова Д.В.

Ястребов Д.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ястребова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать Ястребова Д.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Ястребова Д.В. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Ястребова Д.В. в счет возмещения процессуальных издержек 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: перчатки коричневого цвета – передать Ястребову Д.В.; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина