Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2022 ~ М-891/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-1015/2022

УИД 37RS0019-01-2022-001317-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                                                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройресурс» к Сытову Виталию Валерьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Трансстройресурс» обратилось в суд с иском к Сытову В.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Трансстройресурс» было создано 09.02.2018, его директором и единственным учредителем являлся Сытов В.В. В марте 2019 года права владения ООО «Трансстройресурс» переданы Б.Е.А, При передаче прав владения ответчик гарантировал, что у ООО «Трансстройресурс» отсутствует какая-либо непогашенная задолженность, в том числе, перед ПАО Сбербанк. На основании решения Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Трансстройресурс» в пользу ПАО Сбербанк взыскана дебиторская задолженность по зарплатному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.07.2018 по 05.07.2021 в размере 53353,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2134 рублей. Кроме того, с ООО «Трансстройресурс» в пользу ПАО Сбербанк взысканы судебные расходы на сумму 14500 рублей. Судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Трансстройресурс» возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что ответчик при передаче прав владения предприятием скрыл от истца наличие у ООО «Трансстройресурс» дебиторской задолженности, а как следствие не исполнил свои обязательства, с ответчика, по мнению истца, подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 79987 рублей. Сокрытие информации о задолженности предприятия приводит его к банкротству, сделка по передаче прав владения ООО «Трансстройресурс» не состоялась бы в случае уведомления ответчиком о наличии задолженности. На основании изложенного, ООО «Трансстройресурс» просит взыскать с Сытова В.В. задолженность в размере 79987,23 рублей, понудить ответчика перечислить данные денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Представитель ООО «Трансстройресурс» в предварительное судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сытов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд пришел к выводу о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 02.09.2022 Сытов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент поступления данного искового заявления в суд ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории Советского района г. Иваново.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, п. 4.1 ст. 152,223-224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройресурс» к Сытову Виталию Валерьевичу о взыскании денежных средств на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                подпись                                                                        А.Ю. Липатова