Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 02.12.2022

Дело № 1-133/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-002670-55)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный 21 декабря 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Грузд И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

подсудимого (гражданского ответчика) Анисимова С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение № 379 и ордер № ф 115 от 14 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Анисимова С.С., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов С.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, Анисимов С.С. 12.04.2022 в 20-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (Адрес), зная, что рядом с вышеуказанным домом припаркована автомашина марки «ВАЗ» модели «21074» с государственным регистрационным знаком (Номер), принадлежащая Щ.Т.А. и находившаяся в аренде у И.В.А., не имея законных прав на владение и пользование указанной автомашиной, решил завладеть ею без цели хищения. Незамедлительно, то есть 12.04.2022 в 20-м часу, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Анисимов С.С., выйдя во двор (Адрес), через незапертую водительскую дверь проник в салон указанной автомашины марки «ВАЗ» модели «21074» с государственным регистрационным знаком (Номер), где при помощи ключа замка зажигания, оставленного И.В.А. в салоне автомашины, запустив двигатель и управляя автомашиной, выехал из двора данного дома и, двигаясь по улицам г. Заречный Пензенской области, через КПП № 6 выехал за его пределы, направившись в сторону с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области. В тот же день в 19 часов 40 минут на 650 км ФАД М-5 «УРАЛ» в с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области Анисимов С.С., не справившись с управлением автомашиной марки «ВАЗ» модели «21074» с государственным регистрационным знаком (Номер), допустил столкновение с автомашиной марки «Ауди» модели «80» с регистрационным номером (Номер).

Подсудимый Анисимов С.С. вину в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе дознания, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Анисимова С.С., данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что 12.04.2022 в начале 20-го часа после употребления спиртных напитков он, зная, что И.А.В. не запирает арендованную им автомашину марки ВАЗ 21074 с регистрационным номером (Номер), припаркованную рядом с домом (Адрес), и хранит ключ зажигания с документами на нее в бардачке, предложил своему знакомому Щ.М.А. доехать на ней до с. Чемодановка. Сев на водительское сиденье автомобиля, он достал из бардачка ключ зажигания и, запустив двигатель, через КПП № 6 г. Заречный Пензенской области выехал в сторону с. Чемодановка, где на ул. Генералова, не справившись с управлением, совершил ДТП с другой автомашиной (л.д. 60-61).

Помимо полного признания вины в содеянном виновность Анисимов С.С. в совершении указанного выше преступления установлена следующими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Щ.Т.А., данных ею в ходе дознания и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности находилась автомашина марки ВАЗ 21074 с регистрационным знаком (Номер), на основании договора от 05.03.2022 без права передачи управления третьим лицам арендованная на 6 месяцев И.А.В., которому она передала ключи и документы от данной машины. Примерно, 16.04.2022 от И.А.В. ей стало известно, что его знакомый Анисимов С.С. 12.04.2022 без его ведома и разрешения завладел автомашиной и попал в ДТП, в результате которого вышеуказанная автомашина была повреждена и помещена на спецстоянку (л.д. 51).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля И.А.В. следует, что, взяв в апреле 2022 года в аренду автомашину Щ.Т.А. марки ВАЗ-21074 с регистрационным знаком (Номер), он парковал её недалеко от дома проживания Анисимова С.С. по адресу: (Адрес), при этом ключи и документы хранил в ее салоне, дверь не запирал, о чем последнему было известно. 12.04.2022 после совместного употребления с Щ.М.А. и Анисимовым С.С. спиртных напитков он уснул, а, примерно, 14 - 15.04.2022 последний признался ему, что 12.04.2022, когда он уснул, тот, взяв арендованную им автомашину, решил вместе с Щ.М.А. поехать в с. Чемодановка, где совершил ДТП, после чего автомашину отправили на штрафстоянку (л.д. 56).

Вина подсудимого Анисимова С.С. подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно паспорту транспортного средства (Номер), выданного 07.12.2001, автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074» с государственным регистрационным знаком (Номер) принадлежит Щ.Т.А. (л.д. 22), которая в соответствии с договором аренды транспортного средства от 05.03.2022 передала его на 6 месяцев в аренду И.А.В. (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2022 зафиксирована обстановка участка местности возле (Адрес), где, со слов И.А.В., 12.04.2022 им был припаркован автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074» с государственным регистрационным знаком (Номер), и откуда в последующем он был угнан Анисимовым С.С. (л.д. 11-14).

Согласно копии определения 58 КА № 056846 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, Анисимов С.С. 12.04.2022 в 19 часов 40 минут, находясь на 650 км ФАД М5 «Урал», управляя автомашиной марки ВАЗ модели 21074 с государственным регистрационным знаком (Номер), допустил столкновение с автомашиной марки Ауди модели 80 с регистрационным номером (Номер) под управлением Б.М.Г. (л.д. 26).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 58 АК № 000240 от 12.04.2022 осмотрен участок местности на 650 км ФАД М5 «Урал», на котором произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ВАЗ модели 21074 с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением Анисимова С.С. и автомашины марки Ауди модели 80 с регистрационным номером (Номер) под управлением Б.М.Г. (л.д. 27-29).

У суда не возникает каких-либо сомнений в показаниях допрошенных в ходе дознания потерпевшей и свидетеля, уличающих Анисимова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими письменными доказательствами по делу. Потерпевшая и свидетель указывают детали происходящих событий, непосредственными очевидцами которых они являлись. Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, в судебном заседании не установлено. Сам подсудимый подтверждает факт угона автомобиля марки ВАЗ модели 21074 с государственным регистрационным знаком (Номер), принадлежащего Щ.Т.А. Таким образом, показания вышеназванных лиц и подтвержденные ими обстоятельства под сомнение судом не ставятся.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органом дознания не допущено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подписаны участниками следственных действий, замечания ими на эти протоколы после их личного прочтения при предоставлении такой возможности не подавались. Следовательно, оценив вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований сомневаться в их объективности не имеется, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Таким образом, суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, считает установленной и полностью доказанной вину Анисимова С.С. в совершении указанного выше преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, а содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так, в судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается оглашёнными показаниями самого подсудимого Анисимова С.С., что в действиях последнего усматривается именно угон автомобиля марки ВАЗ модели 21074 с государственным регистрационным знаком (Номер), принадлежащего Щ.Т.А., поскольку он при совершении преступления действовал с прямым умыслом, совершив непосредственно неправомерное завладение автомобилем без какого-либо разрешения на то его законного владельца и арендатора, не имея цели его хищения.

При совершении угона транспортного средства подсудимый действовал именно с прямым умыслом, так как осознавал противоправность завладения им и перемещения на нём, не имея на то каких-либо полномочий, предвидел наступление в результате совершенных им действий общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника автомобиля по владению и пользованию данным автомобилем и желал этого.

Однако действия Анисимова С.С. относительно транспортного средства марки ВАЗ модели 21074 с государственным регистрационным знаком (Номер) свидетельствуют об отсутствии у него умысла на его хищение, а говорят лишь только о завладении им для того, чтобы доехать до определённого места назначения.

Факт совершения угона вышеназванного автомобиля, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, свидетеля и потерпевшей, из которых следует, что Анисимов С.С. именно самовольно завладел чужим транспортным средством и использовал его в своих интересах определённое время при отсутствии на то каких-либо прав.

Совершённое подсудимым преступление является оконченным, поскольку он полностью выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступного деяния.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Анисимова С.С., его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Из характеризующих данных о личности Анисимова С.С. следует, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, под наблюдением врача-психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, состоит на учёте у врача(Данные изъяты) (л.д. 65, 66, 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Анисимову С.С., в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении и представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, до этого им неизвестную, а именно подробно рассказал каким образом и для каких целей завладел автомобилем, принадлежащим потерпевшей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение его подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 65.000 ░░░░░░ (░.░. 53), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░