Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2022 ~ М-493/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-550/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                 26 сентября 2022 года          

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Юмашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Саниной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что дата между ПАО Сбербанк к ФИО2 заключен договор в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанк России под 19,0% годовых. Срок действия договора- до полного выполнения своих обязательств по договору. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счете карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. дата заемщик умер. По состоянию на дата размер задолженности по карте перед банком составил 88210,24 руб. Согласно выписке из ЕГРН, на дату смерти в общую собственность заемщика и его супруги была оформлена квартира по <адрес> стоимостью 448000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору кредитной карты банка № от дата по состоянию на дата в размере 88210,24 руб., из которых: 79999,36 руб. основной долг, 8210,88 руб. проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,31 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.

Определением Петуховского районного суда от 13.09.2022 в качестве ответчика по делу привлечена Санина Т.А., наследник умершего заемщика ФИО2

Ответчик Санина Т.А. в судебном заседании пояснила, что она действительно приняла наследство после смерти мужа ФИО2, является единственным наследником по закону. Исковые требования признает, кредит продолжает платить после смерти супруга, но небольшими частями. Одновременно выплатить всю имеющуюся задолженность не имеет возможности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент подачи иска в суд ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество в силу положений Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в гл.4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», в соответствии с которым акционерные общества, созданные до дня вступления в силу настоящего федерального закона и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (п.1 ст.66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что на основании заявления ФИО2 от дата на получение кредитной карты, ОАО Сбербанк России выдал заемщику кредитную карту Visa Classic кредитная с первоначальным лимитом кредита в размере 30000 руб., в последующем увеличенным до 80000,00 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых. Ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты, поставив на заявлении о выдаче кредитной карты свою подпись.

Согласно свидетельству о заключении брака от дата №,выданному Бюро ЗАГС г.Петухово, ФИО2 и ФИО4 заключили брак, жене присвоена фамилия «Санникова».

дата ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданному отделом ЗАГС Администрации Петуховского района Курганской области.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области, наследником по закону после смерти ФИО2, умершего дата является жена ФИО5, ею подано заявление о принятии наследства после смерти супруга.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст.ст.418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 по кредитной карте Visa Classic кредитная     не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то Санина Т.А вместе с имевшимися обязательствами, становится должником и несет обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из принадлежащей ему на момент смерти ? доли квартиры по <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества № от дата, рыночная стоимость ? доли квартиры по <адрес> составляет 448000, 00 руб.

Учитывая, что Санина Т.А. приняла наследство после смерти ФИО2 в пределах общей суммы 448000,00 руб. и стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных банком требований по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, взыскании с наследника задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сведения о денежных средствах, уплаченных после дата истцу в счет погашения задолженности по кредитной карте банка № от дата, Санина Т.А. не лишена возможности предоставить в службу судебных приставов в случае возбуждения исполнительного производства, для исключения излишнего взыскания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2846,31 руб. (платежное поручение № от дата). Следовательно, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Саниной Татьяне Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Саниной Татьяны Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты банка № от дата по состоянию на дата в размере 88210,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79999, 36 руб., просроченные проценты – 8210,88 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,31 руб. Всего взыскать 91056 (девяносто одну тысячу пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.

Судья          О.В. Александрова