Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2023 ~ М-1790/2023 от 25.07.2023

К делу № 2-2295/2023

УИД 23RS0008-01-2023-002801-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 02 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Колдаева П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Колдаева П.П. к Лукьянову Василию Александровичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Колдаев П.П. просит суд обратить взыскание на имущество должника - земельный участок площадью 928 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Колдаев П.П. указал в исковом заявлении, что в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 155424/22/23027-ИП от 15.09.2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 037485002, выданного Белореченским районным судом по делу № 2-1971/2021 г. от 24.08.2021 г. о взыскании с Лукьянова В.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Сергея, 04.08.2006 года рождения, в пользу взыскателя Лукьяновой О.М. В ходе исполнительного производства должник Лукьянов В.А. не исполнял в полном объеме решение суда, уклонялся от уплаты алиментов в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.06.2023 г. составляет 147 630,74 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, а также запрашивались в кредитные организации о наличии открытых расчетных и иных счетов. На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банках ПАО Сбербанк России, АО "ОТП Банк", БАНКА ВТБ (ПАО), ООО "ХКФ БАНК", АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", но денежные средства не поступают. Дополнительно направлены запросы в ОГИБДД и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Согласно полученным ответам установлено, что за должником Лукьяновым В.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> удовлетворить иск, поскольку до настоящего времени Лукьянов В.А. не исполнил требования о взыскании денежных средств, остаток задолженности в рамках исполнительного производства по состоянию на 29.06.2023г. составляет 147 630,74 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Колдаев П.П. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Лукьянов В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо Лукьянова О.М. в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила принять решение на усмотрение суда, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не представившего своего отношения к требованиям истца в письменном виде, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из положений ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Следовательно, если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из требований п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Из материалов дела следует, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 24.08.2021 года с Лукьянова В.А. в пользу Лукьяновой О.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, но не менее 1 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума.

На основании исполнительного листа ФС№ судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП Колдаевым П.П. 15.09.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.8-10,11-13).

Добровольно требования исполнительного документа должником не исполняются, в связи с чем задолженность по алиментам по состоянию на 29.06.2023 года составляет 147 630,74 рублей, что подтверждено постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29.06.2023 года (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени в добровольном порядке требования о взыскании алиментов в пользу Лукьяновой О.М. не исполнены. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в принудительном порядке также задолженность не взыскана.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.01.2023 года Лукьянов В.А. является собственником земельного участка площадью 928 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15-17).

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Лукьянов В.А. не имеет, уважительных причин, оправдывающих длительное неисполнение обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, не предоставил, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду их обоснованности.

В порядке ст.103 ГПК РФ с Лукьянова В.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 928 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, обслуживания индивидуального жилого дома, садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Лукьянову Василию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обязательствам Лукьянова Василия Александровича по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 147 630 рублей 74 копейки, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость земельного участка в размере стоимости, установленной в ходе оценки земельного участка в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Лукьянова Василия Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       И.А. Просветов