Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2022 ~ М-825/2022 от 06.07.2022

УИД 53RS0016-01-2022-001384-78

Дело № 2-1030/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 21 декабря 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Поповым А.В. был заключен кредитный договор ). Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых по безналичным / наличным операциям на срок <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Попов А.В., его представитель Прокопенко Т.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Из письменного отзыва ответчика Попова А.В. следует, что он не согласен с исковыми требованиями. Оспаривает расчет задолженности, поскольку из заявления истца следует, что им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено <данные изъяты>. В этот же период им в счет погашения задолженности внесено <данные изъяты> Таким образом, сумма основного долга не может составлять <данные изъяты>. Из расчета задолженности не понятно, какая процентная ставка применяется для расчета процентов за пользование кредитом. Истцом не представлены документы в подтверждение оснований для взыскания комиссии. Отсутствует расчет неустоек на просроченную ссуду и просроченные проценты.

Третьи лица ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и Поповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования , согласно которому Попову А.В. выдан кредит по Тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА КОМФОРТ с лимитом кредитования – <данные изъяты>. со сроком возврата кредита до востребования, процентной ставкой за проведение безналичных операций – <данные изъяты>, за проведение наличных операций – <данные изъяты>, процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – <данные изъяты> % действует по истечении <данные изъяты> с даты заключения договора, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до <данные изъяты> Погашение кредита и уплата процентов осуществляется внесением минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика; банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения; размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет <данные изъяты> суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум <данные изъяты> максимальный размер процента минимального обязательного платежа – <данные изъяты> % от суммы полученного, но не погашенного кредита (п. 1, 2, 3, 6).

Подпись ответчика в индивидуальных условиях договора кредитования доказывает, что Попов А.В. был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Выдача кредита ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 4.1.9 Общих условий кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и / или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами / или в одностороннем внесудебном порядке отказать от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) уведомив об этом клиента способом, установленным договором кредитования.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в общем размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, вытекающие из договоров кредитования, заключенных ПАО КБ «Восточный» с заемщиками.

Согласно выписке по счету, расчетам задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита не исполняются Поповым А.В. надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи от заемщика не поступали, в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., удержанные в рамках исполнительного производства , возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа .

Согласно выписке по лицевому счету, представленным расчетам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность Попова А.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты> по просроченным процентам - <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования не вызывает у суда сомнения, поскольку отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности.

Ответчиком, полагающим неправильным расчет задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в соответствии с возложенным на него бременем доказывания не представлен свой расчет, как не представлено и каких-либо достаточных доказательств неправильности произведенного истцом расчета итоговой задолженности, в то время как истцом представлены достаточные относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие таковой на стороне ответчика, что последним в ходе рассмотрения дела не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору кредитования в течение <данные изъяты> с момента отправления претензии.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору кредитования, требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.4.7 Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа клиент обязан уплатить банку штраф / неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора кредитования неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Попова А.В. по неустойке на просроченную ссуду составляет <данные изъяты> по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. основаны на договоре кредитования, являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств, а потому также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по иным комиссиям в размере <данные изъяты>

Согласно заявлению ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ иные комиссии в размере <данные изъяты> перешли по реорганизации в порядке универсального правопреемства от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» как приобретенные права требования комиссии. Представить подробный расчет комиссий с названием конкретных пунктов договора невозможно из-за отсутствия такой технической возможности.

Из расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ приобретенные истцом права требования комиссии составляют <данные изъяты> сведения о виде, сумме каждой комиссии, периода их начисления не указаны. В выписке по лицевому счету имеются сведения только об удержанных комиссиях, сведения о начислении комиссий не содержится.

Таким образом, поскольку представленные истцом документы не содержат оснований для взыскания данной суммы комиссии, а именно не представляется возможным установить, какие именно комиссии, когда и в каком размере начислены ответчику, то отсутствуют основания для удовлетворения требований в этой части.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1030/2022 ~ М-825/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Попов Алексей Владимирович
Другие
ООО "СК "Ренессанс Жизнь"
Прокопенко Таисия Михайловна
Пилюшкина Ольга Николаевна, Матросова Ксения Дмитриевна
ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Комлева Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
starorussky--nvg.sudrf.ru
06.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2022Подготовка дела (собеседование)
29.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Судебное заседание
06.09.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
06.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.03.2023Дело оформлено
30.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее